Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11545/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на подадена на 07.07.2008 г. МОЛБА от М. П. П. и Стана А. П., и двете от [населено място], кв. В. 4, [жилищен адрес] ет. 4, за отмяна на влязло в сила съдебно решение по к. адм. дело №г. на Варненския административен съд, 3-то отделение, на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. М. считат, че постановеното решение, с което е оставено в сила решение от 15.10.2007 г. на Варненския районен съд, 34 състав по адм. дело №г. е неправилно и по подробно развити съображения молят да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав или ВАС да се произнесе по същество. Допълнително са постъпили писмени бележки, в които се моли подадената от тях молба за отмяна да бъде уважена. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9505/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Г. Д. в качеството му на пълномощник на В. Г. К. и Р. Г. К. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Варненският окръжен съд. В жалбата се сочи, че решението е необосновано и противоречи на материалния закон и се иска неговата отмяна, както и решаване на спора по същество. Ответникът – областният управител на област с административен център В. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба и излага подробно и аргументирано становище в тази посока. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9587/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 6, ал. 3 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по подадена касационна жалба от наследниците на И. Х. – А. Д. А., Б. Г. Т., Д. А. Х., Д. А. М., И. Д. Х., И. С. В., Й. Б. Д., К. И. К., П. К. М., С. А. Д., Т. С. А., Х. Б. Д., Ю. С. Чакалска, Ю. С. Х., И. М. Х. и Е. М. Х., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд – Благоевград. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни основания, но се твърди, че оспореното решението е постановено в нарушение на процесуалния закон, необосновано е тъй като изводите са в противоречие на “обективните факти събрани по делото ” – касационно основание по чл. 209, т. 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 154/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба В. Й. П. и А. Й. Т., и двамата С., в качеството им на наследници на З. Г. С. – б. ж. на С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, второ адм. отделение, 35-и състав. В жалбата се твърди за допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата – областният управител на област С., не взима отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията, развити в касационната жалба, констатира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе решение административният съд е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1992/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по две касационни жалби, съответно на П. И. Д. от [населено място] и на адвокат И. А.-Д.-пълномощник на Р. Д. Й. от [населено място], и двете подадени срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Плевен. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалба- та на първия касатор в настоящото производство срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба на П. Д. се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения относно незаконосъобразността на заповед №г. на кмета на [община], с която на И. П. П., на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ е признато придобиването на право на собственост върху предоставен за ползване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2001/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба К. Й. К. против решение от 24.11.2008 година по адм. дело №година на административен съд – М.. С него му е отказано, като ползвател да придобие по реда на пар. 4б, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ собствеността върху предоставен за ползване имот №997в местността “Над М.” в землището на [населено място], целият с площ от 1490 кв. м. Релевира доводи за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3. АПК. Отделно от това твърди недопустимост на съдебното решение, което е отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. Ответната страна – Н. К. Х. счита касационната жалба за неоснаователна. Заинтересованите страни Р. П. И., Г. И. Д. и В. И. М.-Н. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13182/2008 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба Г. А. И. против заповед №година на Министъра на земеделието и храните в частта й, в която на наследници на М. И. Б. е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Административното производство е по реда на чл. 10в, ал. 1, т. 2 АПК. Започнало е по заявление от Г. А. И. до министъра на земеделието и храните за признаване право и определяне на обезщетение за изоставени и неликвидирани земи по Спогодбата “М.-К.” от неговата наследодателка М. И. Б.. От писмените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1943/2009 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Г. Н. против решение №г. на Окръжен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против заповед №г. на Областния управител на област Б., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актовете по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в землището на [населено място], само в частта за нива от 1232 кв. м., находяща се в местността “Б.”, имот №139, масив 304 като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съодопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. В представената писмена защита от адвокат Д. Б. доводите се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 458/2009 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. В. М. от [населено място] против решение №г., постановено Софийски окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., на областния управител на Софийска област. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални права и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областен управител на Софийска област- не се явява и не изразява становище по жалбата. Заинтересованите страни – Т. С. Д., И. С. Б., А. С. Б., Л. Т. Б., Т. К. Б., И. С. Б., А. С. Б., В. С. Б. и А. И. Б. – не се явяват и не вземат становище по жалбата. Заинтересованите страни – Надежда И. Г. и М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1665/2009 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Динка С. Б., Й. Н. Й. и Р. Н. Б. чрез пълномощника им адв. А. Й. от АК Стара З. против решение №г. на Административен съд Стара Загора, шести състав по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на [община], с която на Д. Г. Д. е признато право да придобие собственост върху имот №240 местност “Айванлъка, землище [населено място], [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по същество, с което се отмени заповедта като незаконосъобразна и се присъдят разноските за двете инстанции. Свеждат се до това, че заповедта не съдържа фактически и правни основания за издаването й, имота е посочен в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.