Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1596/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. Т. Е., [населено място], против решението от 19.11.2008 г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г., с което е отменена като незаконосъобразна заповедта на Кмета на [община] за признаване на правото й като ползвателка да придобие собствеността върху имот №горния имот по кадастралния план на имотите в м. “П.”. Касаторката твърди, че решението е постановено при нарушение на закона и е необосновано. Позовава се на разпоредбите на пар. 4, пар. 4к, пар. 4л ПЗР ЗСПЗЗ и по подробно развити съображения моли да бъде отменено изцяло и спорът решен по същество, като се остави в сила обжалваната от Е. М. С. заповед. Ответникът – Кмета на [община] не заявява становище по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1081/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинска служба по земеделие – Б., чрез пълномощника си юрисконсулт Л. Л., против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пернишки административен съд. Касаторът моли решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като развива подробни съображения. Заявява, че двата процесни имота са възстановени в стари реални граници, към решенията са приложени и скици на имотите, което означава, че същите са отразени в картата на възстановената собственост, поради което твърдението, че е налице мълчалив отказ, който съдът е отменил, е неоснователно. Ответникът – С. Б. Л. от [населено място], [улица], [жилищен адрес] не взема отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2003/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на С. Е. Б. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Благоевград. С него жалбата на касатора в настоящото производство срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-Б., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти в землището на града, в частта й за имоти с №2829 и 2921, намиращи се в местността „Тухларната е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в нея съображения се моли, решението да се отмени и се уважи жалбата, като се отмени и заповедта на областния управител в обжалваната й ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9928/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от Областния управител на област с административен център Б. против решение №г., постановено Административен съд- Благоевград, по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че съдът е разгледал спора едностранчиво без да се съобрази с правата на собствениците на имот №гистъра към плана на новообразуваните имоти /ПНИ/. Съдът не е дал указания, нито е изискал служебно събирането на доказателства дали имотът е записан на възстановени собственици или бивши ползватели, както и каква е квадратурата и местоположението му. Не е обсъдил и въпроса дали претенцията на жалбоподателя, в частта му за имот №2036, касае спор за материално право с наследниците на Д. М.. Съдът не е съобразил и императивната разпоредба ...