Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15598/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Н. Н. И. от [населено място], против решението на Административен съд – Монтана, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Кмета на [община]. Касаторът заявява, че не е доволен от горецитираното решение и счита, че са налице отменителните основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК – решението противоречи на материалния закон, при постановяването му са допуснати процесуални нарушения, същото е и необосновано. Единственото съображение, с което съдът е ангажирал правния си извод за неоснователност на жалбата му е отричане на доказателствената стойност на обуславяща материалното му право по параграф 4б ЗСПЗЗ на удостоверение №г. на [община]. Твърди, че имота, предмет на процеса е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15296/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОСЗГ – С. чрез процесуалния си представител С. И. – старши юрисконсулт в ОД “Земеделие и гори” – Софийска област, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, шести състав. С това решение е отменен отказа на началника на Общинска служба “Земеделие и гори” С. за издаване на скица, задължен е да извърши исканата административна услуга и ОС “ЗГ” е осъдена да заплати направените по делото разноски. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Твърди, че същото е постановено при избирателно изследване на представените и приети по делото доказателства, поради което счита и че е необосновано. По подробно развити съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14974/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от И. Д. П. от [населено място], против Решение от 03.06.2008 г. на Административен съд – София град, ІІ отделение, 22 състав, постановено по адм. дело №г., с което се отхвърля жалбата му срещу Заповед №г. на Заместник-министъра на земеделието и горите като неоснователна. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Твърди, че на наследодателя им И. Х. П. от [населено място], околия Гуменджийска са отнети подробно описаните по делото земи, които са послужили за погасяване на държавен дълг на РБългария към Кралство Гърция. През 1925 г. наследодателя им получава писмо, с което го известяват, че земите му са оценени и ликвидирани от подкомисия по Гръцко-Българското изселване в Гърция, ...