Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5929/2008 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Мюсюлманско настоятелство [населено място], обл. В., чрез Р. Д. А. – касиер на същото срещу решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд- Варна. Изложени са доводи за неправилност на решенеието поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му и уважаване на жалбата. Ответникът по жалбата – областния управител на област В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е недопустимо, тъй като подателят на жалбата не разполага с процесуална правоспособност. Върховнят администратиевн съд, трето отделение приема за установено от фактическа и правна страна следното: Административното производство е започнало по молба на Р. Д. А. – секретар касиер на Мюсюлманско настоятелство Е., В. област до областния управител на В. с искане за обезщетение по реда на ЗОСОИ за имоти – турска джамия и турско ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5928/2008 Производството по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 6 ЗОСОИ е образувано по каскационна жалба на Д. К. П. и Д. П. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския административен съд с доводи за нарушение на материалния дакон – касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Областният управител на област Б. , в писмено становище изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата да неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу решение за което имат правен интерес от оспорване, но разгледана по същество е неоснователна. Касаторите са направили искане пред областния управител на Бургаска област за обезщетяване по ЗОСОИ на 14.06.2007 г., вх.№г. административният орган е отказал да признае право на обезщетяване тъй като заявлението е депозирано след двумесечният преклузивен срок визиран ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9220/2007 Производството е по чл. 175 АПК и чл. 176 АПК. Образувано е по молба на областния управител на Софийска област, с която е направил две искания – за поправка на очевидна фактическа грешка на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение с правно основание чл. 175 АПК, както и за допълване на същото съдебно решение с правно основание чл. 176 АПК. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на молбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че направените две искания с молбата на областния управител са неоснователни предвид следните съображения: В молбата с оглед поддържаните правни основания са изложени доводи, че искането за обезщетение по ЗОСОИ е направено единствено В. Ф., а не и от останалите лица – Л. Ф. Доков, М. А. Л. и Ф. А., поради което първоинстанционното решение е следвало да се обезсили спрямо тях, а ...