Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7232/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Т. Н. Н. срещу решението от 9.06.2000 г., постановено по адм. д.№г. на ІІІд отделение на Административна колегия при СГС, с което жалбата й против заповед №г. на министъра на транспорта е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като се навеждат доводи за неправилност и в двете форми, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, като поддържа, че решението е постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила, по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посочените с нея касационни основания, според чл. 39 ЗВАС, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6514/2000 Подадена е молба от Б. З. З. и А. З. З. и двамата С., за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, на основание чл. 231, ал. 1, б. е и чл. 233, ал. 2 ГПК. Молителите твърдят, че по силата на дарение, извършено с нот. акт №г. са собственици на идеални части от парцел VІ-381в кв. 18 по плана на вилна зона “Минерални бани”, [община]. На целия имот обаче е призната собствеността само на Й. Г. К. и А. И. Б. и двамата от [населено място], съобразно атакуваното от тях решение на Бургаския районен съд. По това дело не са били призовани като страни, поради което не са участвували в производството. Ответниците Й. Г. К. и А. И. Б. с писмена молба вземат становище по молбата за отмяна. Считат, че по атакуваното съдебно решение, чието производство се е развило по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6052/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Л. П. от [населено място] срещу решение №година, постановено по ах дело №година по описа на Плевенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №година на кмета на [община]. В жалбата не са посочени конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че оплакването е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна поддържа становището, че решение е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и решението следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Пред Плевенския окръжен съд е обжалвана заповед ...