Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3160/2000 Производството е по чл. 8 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалбата на З. “Здравец” – [населено място], представлявана от председателя Х. М. К., срещу заповед №г. на областния управител на област В., с която на основание пар. 29, ал. 9 ЗСПЗЗ (ДВ, бр. 45 от 1995 г.; изм., ДВ, бр. 98 от 1997 г.) е обявено за нищожно решението за разпределение на имуществото, извършено по приемателно-предавателен протокол №г., както и сключените въз основа на направеното разпределение сделки, като извършено в нарушение на разпоредбата на пар. 29 ПЗР ЗСПЗЗ и чл. 48 ППЗСПЗЗ и е разпоредено да се изземе от кооперацията кошара с навес в местността “П. кладенец”, находяща се в [населено място], V стопански двор. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като поддържаните в нея нарушения не са доказани и в момента е образувано следствено дело за това. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6729/2000 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. П. В., със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап.4, против решението по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което заповед №г. на кмета на [община] е обявена за нищожна, без произнасяне по материално-правните основания, изложени в жалбата му. Касаторът счита, че решението противоречи на закона и е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд. Алтернативно иска решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което заповедта на кмета на общината, с която са му отказани права по параграф 4а ЗСПЗЗ по отношение на предоставената му за ползване по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3985/2000 Производството е по реда на Глава трета, раздел ІІ във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадени две жалби с идентично съдържание от Н. Д. П., жив. [населено място], против отказа на Министъра на земеделието и горите, направен със заповед №г. по заявления вх. №г. и вх. №г. за обезщетяване по чл. 10в ЗСПЗЗ. Жалбоподателката счита, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. Освен в жалбите, подробни съображения за това оплакване, което може да се квалифицира като основание за отмяна по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, са изложени и в представената по делото писмена защита. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени отказа на министъра за обезщетяване по ЗСПЗЗ за останалите на територията на Гърция земеделски земи, бивша собственост на наследодателя й Д. Н. П.. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – Министерство на земеделието ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6229/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на З. С. К., С. С. К. и В. С. Б., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на [община] с решение №г. да възстанови правото им на собственост върху имот – парцел 227в кв. 56 по ЗРП на [населено място]. Ответната страна – [община], заема становище, че решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Като е установил, че кметът на общината се е произнесъл по искане за възстановяване на същия имот с решение №г., е следвало да остави жалбата на трите жалбоподателки без разглеждане и да прекрати производството по делото. Върховният административен съд – ІV отделение, за да се произнесе, ...