Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1432/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. М. П., от гр. Ст. З., Д. М. К. и А. А. П., и двете от [населено място], против Решение №год. по адм. д.№год. на Ямболския окръжен съд с твърдения за неправилност на същото като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението като краен резултат е постановено в нарушение на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ и следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на отчуждаването през 1949 год. по реда на ЗОЕГПНС е бил един хамбар на С. П. от [населено място], състоящ се от пет отделения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5496/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на наследниците на съдружници в одържавеното търговско дружество [фирма]-гр. Д. срещу утвърдената по реда на чл. 6, ал. 5, ЗОСОИ от министъра на промишлеността оценка на одържавеното имущество. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: Със заповед №г. министърът на промишлеността е признал правото на наследниците на съдружници, притежаващи 72,13 % от капитала в одържавеното търговско дружество [фирма]-гр. Д. да бъдат обезщетени с акции от капитала на [фирма] и с компесаторни записи за активното салдо по нарочния баланс на национализираното дружество. Тази заповед съставлява решение по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ, което е влязло във формална сила, въпреки че съдържа две съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2576/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба подадена от Й. К. М. от [населено място] против решение от 02.12.1999 г. на Великотърновския окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, б в ” ГПК. Ответника по жалбата – областен управител на област Велико Тръново не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Великотърновския окръжен съд, е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против мълчаливия отказ на областния управител – Велико ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7221/1999 С решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, петчленен състав по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, е отменено решение №г. по адм. дело №г. на ІІІ отделение на Върховния административен съд САМО В ЧАСТТА, с която е уважено искането на наследниците на Д. П. А. за обезщетяване с компенсаторни записи, определен е начинът на обезщетяване с компенсаторни записи и е допуснато извършването на експертиза за оценка на уважената претенция и е постановено връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. В изпълнение на задължителните указания в отменителното решение, съдът събра допълнителни доказателства, които анализира заедно с всички останали доказателства по делото и установи от фактическа страна следното: След отчуждаването сградите в процесния имот са съборени и при условията на пълна трансформация като сума същият е включен в активите на държавното предприятие “Тютюнева промишленост” [населено място], което е преобразувано ...