Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7738/1999 Производството е образувано по касационна жалба К. П. Р. от [населено място], срещу решението от 06.10.1999 г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на К. П. Р. срещу влезлия в сила план за земеразделяне на [населено място], обл. Плевенска, по реда на пар. 31 ПЗР ЗСПЗЗ, като неоснователна, в производство по чл. 26, ал. 6 вр. чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че предложения проект за изменение на плана за земеразделяне не отговаря на изискванията на чл. 23а ППЗСПЗЗ по отношение правата на заинтересованите лица и е недопустимо за удовлетворяване на интересите на един собственик да се нарушават законовите принципи по отношение разпределянето на земята на други собственици. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3975/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по АХД №г. Плевенският окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на ПК “Сила, [населено място], Плевенска област, против решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. Срещу така постановеното решение са подадени две касационни жалби. Първата по дата с вх. №г. е от Потребителна кооперация “СИЛА”, [населено място], представлявана Председателя Т. И. Т.. Касаторът счита, че решението е недопустимо и моли да бъде обезсилено. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адвокат Й. поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Втората жалба с вх. №г. е от Пътно управление [населено място] /участвувало като заинтересованата страна по делото пред окръжния съд/, преобразувано в Областно пътно управление [населено място], представлявано Директора Л. С.. Този касатор също счита, че решението е недопустимо и моли да бъде обезсилено. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2499/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Н. С. Г., от [населено място], С. С. Б. и П. С. П. и двамата от [населено място], [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Бургаския окръжен съд, жалбоподателите са обжалвали Решение №г. на ПК [населено място], постановено по тяхна жалба срещу влязъл в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], по пр. №1012. В решението е посочено, че се издава по жалба, подадена в срока по пар. 31 ПЗР ЗСПЗЗ. С обжалваното решение, Бургаският окръжен съд отхвърлил жалбата, като приел, че обжалвания план за земеразделяне, досежно предоставените земи на жалбоподателите е законосъобразен, отговарящ на изискванията на чл. 23а от правилника. В касационната жалба се навеждат като отменителни основания нарушаване на материалния закон и липса на мотиви по отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 4330/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на С. Л. Белушкин от [населено място] срещу решението от 7.03.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община] за разрешение да придобие право на собственост върху земеделска земя по реда на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ. Ответната страна – [община], не заема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – К. Л. Белушкин, счита, че жалбата е основателна и следва да се уважи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на окръжния съд е неправилно и следва да се отмени. Макар да е приел, че са налице условията на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, то необосновано съдът е отхвърлил жалбата на С. Л. Белушкин срещу заповедта на кмета, тъй като той не бил поискал това в срока, посочен в закона. Върховният административен съд – ...