Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4302/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Е. Н., като пълномощник на Г. Д. Ш., в качеството му на наследник на М. Ш., против решението по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против плана за земеразделяне на [населено място], Пловдивска област. Касаторът счита, че изводите на съда са неправилни поради противоречие с материалния закон и са направени при съществени процесуални нарушения. Моли решението да бъде отменено и постановено изменение на плана за земеразделяне съгласно представения проект и заключение на вещи лица, или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. В съдебно заседание чрез надлежно упълномощения от него адв. Р. поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по съображения, изложени в представените писмени бележки. Ответникът – Поземлена комисия ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4219/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 14.03.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд, с което е отменен плана за земеразделяне в обжалваната му част, касаеща парцел 50в масив 27 и парцел 1/2-нов/ в масив 11в землището на [населено място], Сливенска община. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение разпоредбата на чл. 23а ППЗСПЗЗ. Ответната страна в писмения си отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по подробно изложени съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4447/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. Я. Н., Е. А. Т. и С. А. К., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против постановения с решение №г. на Кмета на [община] изричен отказ да отмени извършено отчуждаване на бивш собствен имот. Касаторите считат, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, изразяващо се в неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ /погрешно посочено ЗВСВОНИ/ и на чл. 53 и чл. 54, ал. 8 ППЗТСУ, както и при нарушение на съществени процесуални правила на чл. 157 и чл. 188 ГПК. Подробни съображения за наличието на цитираните касационни отмени-телни основания са изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4811/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Х. А. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, с което жалбата му против одобрения коригиран план за земеразделяне землището на [населено място] в частта, с която като правоимащ му е отреден парцел 11в масив 73в м. ”Говедарката, е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност и в двете й форми съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за допуснато нарушение на съществени процесуални правила е направено твърдение за неизслушване от съда на лицензирания специалист, изготвил скицата-проект за изменението на плана. Наведеният довод за нарушение на материалния закон е обоснован с твърдения в ...