Реституция

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3009/2000 Производството е по чл. 23, предл. второ ЗВАС. Образувано е пред 5 членен състав на ВАС по касационна жалба на пълномощника на Г. С. ВУЧАЛИЙСКИ, адв. Р. от С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС с оплаквания за незаконосъобразност, основание за отмяна на решението. С втора касационна жалба подадена от друг пълномощник на Вучелийски, адв. Б. И. се поддържа и допуснато съществено процесуално нарушение-преписката не е комплектована от областния управител и нищожност на обжалваната заповед, по което оплакване на жалбоподателя съставът на ВАС не се е произнесъл. Ответниците по делото-Областен управител К. и Л. С. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение съставът на трето отделение на ВАС е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4551/2000 Производството е по чл. 23, предл. второ ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Първо М. Т. от Стара З. срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на ВАС-трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на министъра на промишлеността. Поддържа се неправилност на решението. Ответникът по касационната жалба-Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна-“Менада-братя С.” Стара З. не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на Т. тричленният състав на ВАС-трето отделение е приел, че жалбоподателят не е доказал, че наследодателят му – М. Т. Д., притежател на 39 дяла от Л.-винарска кооперация ”Лоза е бил член на кооперацията към момента на одържавяване ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5202/2000 Производството е по чл. 23, предл. второ ЗВАС. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС по касационна жалба на Министерство на икономиката срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС. Като касационно основание за отмяна се поддържа допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 218б, б. “В” ГПК, изразяващо се в нарушение разпоредбата на чл. 157, ал. 1, изр. 2 ГПК. Допълнителното заключение на вещото лице, с което е увеличена квотата на жалбоподателите в съсобствеността върху триетажна административна сграда, включена в активите на [фирма] клон Велико Т. от 22% по първоначалното заключение на 60,7% с корекцията по допълнителното не е депозирано в изискуемия се 5-дневен срок преди датата на съдебното заседание от 31.05.2000 г. Ответниците по делото-Ж. Рибарска, И. Ц. и Веленка Я. чрез процесуалния си представител молят да се остави в сила решението на тричленния състав като правилно. Заинтересованата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2761/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 2 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав при ВАС е отменил Заповед №год. на Областния управител на Софийска област. Срещу това решение по реда на чл. 33, ал. 2 ЗВАС е подаден касационен протест на зам. главния прокурор и ръководител на Върховна административна прокуратура с предложение същото да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон. В случая има влязло в сила съдебно решение относно отмяната на отчуждаването и разпоредбата на чл. 224, ал. 1 ГПК е пречка за пререшаване на въпроса. В съдебно заседание представителят на Върховна административна прокуратура поддържа касационния протест с оглед разпоредбата на чл. 218б, б. в и чл. 224, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС и чл. 32 З. по изложените в него съображения за нарушение на материалния закон. Областният управител на Софийска област, редовно ...