Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4032/2000 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение от 22.03.2000 г. по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Софийския окръжен съд, Д. В. М. от Б. е обжалвала заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, с която е разпоредено да бъде иззет ползвания от нея имот, съставляващ парцел ХХІІІ-906 и 907в кв. 55, вилна зона “З.”. Жалбоподателката твърди, че ползва имота на правно основание-отстъпено право на строеж върху държавна земя, с договор от 24.01.1989 г. Не осъществила правото на строеж поради наложена строителна забрана от общинския съвет Б., с решение №г., отнасяща се за бившите земеделски земи по чл. 10 ЗСПЗЗ. Счита, че след отпадане на забраната по отношение на нея следва да се приеме, че е започнал да тече 5-годишният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4300/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат К. Г., като пълномощник на С. Х. Колинкоев и Г. И. А., и двамата от [населено място], против решението по а. х. д. №г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което е оставена в сила обжалваната от тях заповед на Кмета на [община]. Касаторите считат, че решението е незаконосъобразно и необосновано и молят да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени заповедта на кмета и отчуждаването на процесните квадратури от бившия имот пл. №г. С вътрешна ускорена поща от пълномощника на ответната страна [община] е постъпила писмена защита, в която се моли жалбата да бъде оставена без уважение, а атакуваното решение потвърдено. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението на окръжния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1160/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. А. Д. от [населено място], срещу решението на Пазарджишкия окръжен съд от 23.04.1999 г. по адм. д. №г. Касаторката заявява, че не е доволна от решението, с което е отхвърлена жалбата й против плана за земеразделяне на землището на [населено място] и моли да бъде отменено, като на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ЗВАС делото бъде решено по същество и уважена изцяло жалбата от 21.8.97 г., която е обоснована и отговаря на правата й с оглед представените документи пред Поземлена комисия Пещера. Конкретно касационно основание за отмяна не е посочено, но от изложените в касационната жалба подробни съображения може да се направи извод, че оплакването е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3181/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Л. Д. И. и, Стойка Д. Т.-двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д. 202/1999 г. постановено в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на Л. Д. И. от [населено място] против Заповед №г. на кмета на Община-Д., а по отношение на жалбоподателката Стойка Д. Т. е прекратил производството по делото. Касационната жалба на Л. Д. И. е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Касационната жалба на Стойка Д. Т. е с характер на частна жалба против частта от решението с характер на прекратително определение и е подадена в срока по чл. 214 ГПК, тъй като няма данни за връчване на обжалваното решение на жалбоподателката. Жалбоподателите навеждат доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушения на материалния и процесуален закон. ...