Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2043/2003 С решение от 09.12.2002 год. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. А., едноличен търговец от Х. против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – Х. в частта, с която е отказано правото му на данъчен кредит в размер на 158 068,10 лв. за м. декември 2000 г. и на същия е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 316 780,20 лв. за 2000 г. Против това решение на окръжния съд М. А. е подал касационна жалба само по отношение отказа да ползва данъчен кредит. Съдебното заседание за решаване на делото се е състояло на 12.06.2003 г. и е приключило в 9,39 часа, което се вижда от протокола на съдебното заседание, а молбата на касатора, с която е поискал отлагане на делото поради внезапно заболяване, е постъпила в съда на 12.06.2003 г. в 14,08 часа, което се вижда от направеното отбелязване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1886/2003 С решение от 28.12.2002 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърдения с него на данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – П., с който не е признато правото на данъчен кредит на С. В., едноличен търговец от П. в размер на 52 800,44 лв. за м. ноември 1998 г., начислена лихва в размер на 25 066,03 лв. и е определен данък за доходите по глава осма ЗОДФЛ в размер на 95 780,80 лв. за 1998 г., начислена е лихва в размер на 37 204,91 лв. Против това решение на окръжния съд Регионалната данъчна дирекция П. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на съществени процесуални правила – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9610/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор на Р., С. срещу решението 05.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Посочва, че първоинстанционният незаконосъобразно е прогласил нищожността на ДРА №г. като издаден при съществено нарушаване на процесуалните предпоставки поради липса на мотивирано основание за изменение на данъчно задължение по реда на чл. 115 и чл. 116 Д., т. к. на ревизирания субект [фирма], Р. за периода м.09 и м.10.2000 г. не са определяни данъчни задължения с влязъл в сила данъчен ревизионен акт, каквато хипотеза е предмет на законодателна уредба в чл. 115 Д.. В тази връзка заявява, че с издадените ДАПВ №г. и 853/29.12.2000 г. на лицето са възстановени съответно сумите 14061,25 лв. и 14199,87 лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11173/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 26.06.2002 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “Д” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] – [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Б. К. – САК, настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 26.06.2002 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ “Д” състав е отменил ДРА №г. на ръководител екип в ДП “С.” при ТДД [населено място], потвърден с Решение №г. на Регионален данъчен ...