Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4499/1999 И. С. е обжалвал решението от 15.04.1999 г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ от 3.04.1998 г. на кмета на [община] за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по реда на ЗВСВНОИ. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ [фирма] моли решението да остане в сила, останалите ответници не са взели становища по касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че е неоснователна. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за наличието на съществено процесуално нарушение, изразяващо се в недопускането на доказателства относно “законността на сделките, сключени през 1997 г., с които част от имота е била прехвърлена на конституираното в процеса трето лице [фирма]. Поисканите доказателства са били неотносими към спора, тъй като на реституция по ЗВСВНОИ подлежат само имоти, заварени от реституционния закон в собственост на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4494/1999 С решение от 15.04.1999 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. В. срещу заповеди №г. на кмета на район “Приморски” В. и заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба В. С. В., който прави оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на район “Приморски” е спряно строителството на незаконен обект, представляващ пристройка и надстройка с размери 12.5 на 24 м. в отклонение от одобрените проекти. Оформени са три етажа в груб строеж по източната фасада с един етаж от към паркинга. На тротоара е направен сенник от лека метална конструкция. В заповедта е прието, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3805/1999 Ръководителят на ТП на НОИ В., в срока по и на основание чл. 33 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 01.04.1999 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която излага твърдението, че е постановено в нарушение на материалния закон и иска отмяната му. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отменил решение №год. на касатора и оставено с него в сила разпореждане №год. на Началника на отдел “ПО”, с което е отказано отпускане на П. на Ж. Р. Ж. от [населено място] по реда на чл. 2, ал. 1 съответно по б. а поради липса на изискуемата възраст и по б. б ЗП поради недостатъчен трудов стаж от ІІ-ра категория труд, като е приел, че е незаконосъобразно, тъй като жалбоподателят има изискуемите възраст и трудов стаж по чл. 66г ПКТП ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3112/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Б. П. от [населено място] срещу решението от 15.10.1998 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Р.-гр. К., с която жалбоподателят е бил уволнен на основание чл. 66, ал. 1, т. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР – сега отменен/. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че заповедта е издадена въз основа на комплексна оценка за професионалната квалификация, резултатите от служебната дейност и дисциплината на жалбоподателя, и поради това оплакванията в жалбата, за правна и фактическа необоснованост на уволнението, са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5336/1999 Г. П. е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 17.02.1999 г. и това за поправка на очевидна фактическа грешка в него от 4.05.1999 г., постановени по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, поради това, че не е бил страна в процеса, макар да имали сила и спрямо него. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 233, ал. 2 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ – физически лица молят молбата да бъде оставена без уважение, административният орган я счита за основателна. Молбата, подадена в срок, е неоснователна. Легитимирани да искат отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК са онези неучаствали в делото трети лица, спрямо които решението има сила поради неделимостта на спорното правоотношение така, че, ако биха участвали, биха били необходими другари. В случая решенията са постановени по жалба срещу отказ за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по реда на чл. 4 ЗВСВНОИ. Страни в това ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Ангелов

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6451/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – М. и регистрацията на Б. А. П., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение №г. на ЦКМИ и иска вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди извършената от ОИК първоначална регистрация. Върховният административен съд намира, че жалбата е проце-суално допустима и разгледана по същество, е основателна. Централната комисия за местни избори е взела обжалваните решения на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение първо и т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6430/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Национално движение за права и свобо-ди [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Национално движение за права и свободи – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Ю. О. И., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение №г. на ЦКМИ и иска вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди извършената от ОИК първоначална регистрация. Върховният административен съд намира, че жалбата е проце-суално допустима и разгледана по същество, е основателна. Централната комисия за местни избори е взела обжалваните решения на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6415/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – Т. и реги-страцията на М. Р. И., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение №г. на ЦКМИ и иска вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди извършената от ОИК първоначална регистрация. Върховният административен съд намира, че жалбата е проце-суално допустима и разгледана по същество, е основателна. Централната комисия за местни избори е взела обжалваните решения на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение първо и т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6416/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалби на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу: 1. решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – А., област Бургаска и регистрацията на К. Р. Р., издигната от същата партия, за кмет на кметство в [населено място]. 2. решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия Съюз на демократичните сили [населено място] в ОИК – А., област Бургаска и регистрацията на В. Л. П., издигната от същата партия, за кмет на кметство в [населено място]. 3. решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6411/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на О. и БСДС – Л. срещу решение №г. на Ц. комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе Върховният административен съд – трето отде-ление съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” – Л. в ОИК – Л. за самостоятелно издигане на кандидатури на кметове на кметства [населено място], [населено място]-ска махала, [населено място] и [населено място] на територията на Община – Л., както и регистрацията на съответните кандидати – Л. Б. Сефе-ринова, В. С. М., Б. Я. Ф. и Б. Ц. Т.. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form