Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4709/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на адв. Л. Л. като пълномощник на Р. Д. С. и Н. Н. Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, като се прави довод за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответника по жалбата не взема становище. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но след обсъждане и проверка на касационните оплаквания, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Търговищкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Р. Д. /починал/ заместен в процеса от наследниците си Н. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4343/1999 С решение от 01.04.1998 г., постановено по адм. д. №г., Б.- градският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на Община – Б., с която е одобрен кадастралният, застроителен и регу- лационен план на трети микрорайон в [населено място], в частта й досежно уличната регулация и застрояването, касаещи парцели ІХ-772, кв. 45 и връща преписката на Община – Б. за произнасяне по същество. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Община – Б.- град с оплакване за допуснато нарушение на материлания закон. Моли да се отмени решението и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на физическото лице срещу заповедта. Ответникът И. А. А. счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура счита реше- нието за постановено в съответствие с материалния закон, а касационната жалба – за неоснователна. Моли решението да се остави в сила. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4340/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Х. М. от [населено място], ул.”Д-р З. П.” №год. да открие процедура по чл. 162 ЗТСУ. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. Х. М. от [населено място], релевират се оплаквания за неправилност, В съдебното решение по адм. д. №год. на Добрички окръжен съд не е изрично подчертано, че се отменя отчуждаването на сградата ведно с мястото, върху което е изградена, но този извод следва от тълкуване на цитираното решение. Неоснователен е извода на съда за наличие на спор за матерално право. Коституираното в процеса заинтересовано лице оспорва собствеността на наследниците на Х. Мустахов върху изградения втори етаж, а не върху собствеността на терена. Решението е явно необосновано и в частта, в която е прието, че са допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2803/1999 Производството е образувано по касационна жалба на С. П. А., Е. С. И., Л. Д. К., Р. Л. Т. и Д. Л. Х. чрез техния проце- суален представител адв. А. М., срещу решението от 12.01.1999 г. по гр. д. №г. на Видинския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати нарушения на материалния и процесулния закон. Ответникът по касационната жалба – [община], не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ста- новище, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С решението си от 12.01.1999 г. Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. А., Е. И., Л. К., Р. Т. и Д. Х. против заповед №г. на Кмета на [община]. Съдът е приел, че заповед №г. на Кмета на ...