Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7001/2014 Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. АПК. Образувано е по искане на Т. Х. Т., от [населено място], за отмяна на влезлите в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 27 състав и решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, VІІ отделение. Позоваването е на ново доказателство, което според молителя установявало обстоятелството, че той не е участвал при вземане на решение №г. на Общински съвет – [населено място]. Ответникът – Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б., изразява становище за неоснователност на искането за отмяна и моли то да бъде оставено без уважение, по съображения, изложени в писмено становище. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Молбата за отмяна на влезлите в сила решения е постъпила в предвидения в чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 309/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Й. Арапкюлиева от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и обосноваващи посочените оплаквания касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания административен акт. Наред с това, при условията на евентуалност, оспорва решението относно присъденото юрисконсултско възнаграждение в полза на ответната страна, като поддържа, че такова не се дължи. Ответникът по касационната жалба – министърът на икономиката и енергетиката, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6287/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 323, ал. 4 ЗСВ. Образувано е по касационна жалба на З. К. К. – съдия в Районен съд – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – VІ отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В., моли решението да бъде оставено в сила по съображения, изложени в писмен отговор. Ответникът административен ръководител на Районен съд – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в посочения в съдебния акт 14-дневен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна ...