Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1623/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Р. Х. от [населено място] село, [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – министъра на земеделието и храните, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е частично основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на Х. Р. Х. от [населено място] село, [община] срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2776/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ч. С. Бурназки от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател Ч. С. Бурназки срещу заповед №г., с която министърът на вътрешните работи му е наложил дисциплинарно наказание уволнение за тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 227, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и е прекратил служебното му правоотношение като разузнавач V степен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2873/2014 С решение от 09.01.2014 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбите на Сдружение ” ВВФ – Световен фонд за дивата природа, Д. – Карпатска програма България”, Н. Ц. Н., Р. П. Д. и П. Х. П. срещу решение на министъра на околната среда и водите №г. по оценка на въздействието на околната среда (О.), издадено на 03.04.2012 г. за одобряване на осъществяването на инвестиционно предложение за ” Път 1-5 ” Обход на [населено място] от км 0+000 до км 30+673.48с тунел под връх Ш., етапна връзка при км 20+120с дължина 3130м (от км 0+000 до км 3+130) и съпътстващата инфраструктура (въздушни ел. провод, “т. т. линии” и хидросъоръжения ) – за І-ви и ІІ-ри етап – рехабилитация на съществуващото трасе; за ІІІ-етап (от км 10+939 до км16+010) по “син” вариант, за ІV-ти етап (откм 16+010 до ...