Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3333/2014 Х. Н. Х. е направила искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение от 16.10.2013 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, V отделение. В искането се твърди, че две заповеди, предмет на съдебното производство, оспорени от нея, са нищожни, поради което е налице основание по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на нлязлото в сила съдебно решение. Ответникът по искането за отмяна Национална агенция по приходите го оспорва. В. административен, петчленен състав, съд обсъди доводите в искането за отямана и установи следното: Молителката Х. е оспорила пред Административен съд София – град заповед №г. на изпълнителния директор на Националната агенция по приходите, с която й е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. С решение от 03.01.2013 г. по адм. д.№г. Админисративен съд С. – град е отменил посочената заповед. С влязло в сила решение от 16.10.2013 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3331/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на земеделието и храните срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – петчленене състав – ІІ колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на министъра на земеделието и храните, в частта, с която е определен като поземлен имот в горска територия имот №001193, с площ 53.509 дка. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта в оспорената част е незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3787/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 15, ал. 4 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. (А. финанс), чрез процесуалния му представител, против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, тричленен състав на ВАС е отхвърлил жалбата на А. финанс против Решение №г. на заместник-председателя и ръководител управление „Надзор на инвестиционната дейност” на КФН. С последното, на основание чл. 212, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗКФН и чл. 215 Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) на А. финанс: „Задължени са управляващите и представляващи дружеството, в 5-дневен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1467/2014 Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. АПК. Образувано е по искане на пълномощника на П. Т. К., от [населено място], област В., за отмяна на влезлите в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], шести състав и решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Като отменително основание е посочен текста на 239, т. 3, предложение второ АПК. Ответникът – Директора на Областна дирекция на МВР, [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц., моли искането да бъде оставено без уважение. Искането за отмяна е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 2, предложение 2 АПК тримесечен срок от възникване на основанието за отмяна, направено е от страна, за която съдебните актове са неблагоприятни, поради което е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно по ...