Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15467/2013 Д. Б. М. е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, седмо отделение, от 17.01.2013 г. по адм. д.№г. на основание чл. 239, т. 5 АПК. В искането се твърди, че в съдебното производство пред Административен съд София – град и пред Върховния административен съд Патентно ведомство не е било надлежно представлявано поради пороци на упълномощаването на двамата юрисконсулти на ведомството по представените от тях пълномощни. Молителят иска отмяна на решението. Ответниците по искането за отмяна го оспорват. Върховният административен съд обсъди доводите на страните и прие за установено следното: С влязло в сила решение от 17.01.2013 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд е отменил решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София – град. Вместо него е постановил друго решение, с което е отменил решение на зам. председателя на Патентно ведомство в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 15883/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. К. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че: 1. Касационният жалбоподател П. К. Н. е бил назначен за първи път в Министерството на вътрешните работи (МВР) със заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи на длъжност в под. 56520 – М. на Гранични войски при МВР. От 19.08.1997 г. е преназначен на длъжност началник на автомобилната служба към същото под. 56520, а от 01.10.1998 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 15919/2013 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на [фирма], [населено място], за отмяна на Определение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Искателят, на основание чл. 237, ал. 1 АПК и предвид обстоятелството, че са „налице нови доказателства и обстоятелства, които са от съществено значение за делото”, моли да се отмени определението. Ответната страна – председателят на Патентно ведомство (ПВ), чрез процесуалния си представител, счита искането за отмяна за неоснователно. Върховният административен съд, 5-членен състав на ІІ Колегия, за да се произнесе по искането, установи следното от фактическа страна: Административно дело №г. по описа на АССГ е било образувано по жалба на [фирма], против Решение №г. на председателя на ПВ. По делото е било постановено Определение №г., чиято отмяна се иска, с което жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14658/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С., чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на VII отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленен състав на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], против Заповед на министъра на образованието, младежта и науката №г. в частта, с която е отменено утвърденото класиране на проектни предложения за финансиране от Фонд „Научни изследвания” (ФНИ), по направление „Педагогика и „Мултидисциплинарни изследвания с приложение в повече от едно приоритетно направление, досежно проект №FFNNIPO_12_01652. Касаторът счита същото за недопустимо, неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано и излага писмено подробни съображения. Иска се обезсилване на съдебното решение, алтернативно – ...