Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6044/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника й Ж. З. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по касационната жалба – Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е изменено издаденото разрешение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4817/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. С решение №г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, тричленен състав, трето отделение е отхвърлил оспорването на [фирма] против Решение №г. на министъра на околната среда и водите като неоснователно. Срещу решението е подадена касацинона жалба от [фирма] с наведени оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът министър на околната среда и водите изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответникът “Българско дружество за защита на птиците [населено място] изразява писменно становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът ” Асоциация на парковете в България гр. С. не изразява мнение. Представителят на Върховната административна проукратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените оплаквания във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5014/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, срещу решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, пето отделение, с което е отменена заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР), чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното правоотношение в МВР на държавния служител Д. В. Х. – полицейски инспектор V степен “Пътен контрол” в група “ОП” от РУП – С. при ОДМВР – В. Т., категория “Г”. Излагат се доводи за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6577/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, тричленен състав, пето отделение е отменил заповед №г. на министъра на околната среда и водите като незаконосъобразна и е върнал преписката на органа за произнасяне при съобразяване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагаето на закона. Срещу решението е подадена касационна жалба от министъра на околната среда и водите с наведени оплаквания за неговата неправилност. Ответникът [фирма] изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Върховният административен съд, петчленен след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допусима като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6407/2012 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Г. Д. С. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – С.-град (АССГ), оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение. Твърди се, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които представляват влязло в сила решение, а именно решение №г. по адм. дело №7454/2010 г. на пето отделение на ВАС. Иска се отмяна на решението на АССГ и връщане на делото за ново разглеждане при съобразяване с цитираното решение по адм. дело №7454/2010 година. Ответникът – директорът на Агенция “Митници”, оспорва искането за отмяна. Моли същото да бъде оставено без уважение. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна ...