Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5443/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на икономиката, енергетиката и туризма чрез процесуалния му представител юрк. К. в депозирано писмено становище оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна, поради липса на сочените в нея основания. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилна преценката на съда, че с процесната заповед се отстранява явна фактическа грешка (ЯФГ), като с направената корекция се разкрива ясно и недвусмислено действителната воля на административния орган. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3849/2012 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подадено Д. И. Г. – председател на Инициативен комитет на гражданите от [населено място] искане за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, на основание чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс. Ответниците Директорът на РИОСВ – Велико Т., Сдружение с нестопанска цел “Женско дружество” – Ш., Инициативен комитет за отстояване интересите на жителите на [населено място], М. М. П., Сдружение “За чисти селища не са изразили становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: По делото се установяват следните обстоятелства: Първоинстанционното производство пред ...