Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2890/2011 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на П. И. Б. от [населено място], за отмяна на Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Бургас (А.) и Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Молбата е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на О. Д. Б. от [населено място], против Заповед №г. на началника на РДНСК, Б., с която е разпоредено премахването на незаконен строеж, описан като обект за обществено хранене, находящ се в ПИ №00994, ПИ №00998 и ПИ №№№00989, в землището на [населено място], м. “Карнобатски път”, изпълнен от жалбоподателя Б.. С решението на ВАС е оставено в сила решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3071/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 12, ал. 1 Наредба за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища, обн., ДВ, бр. 69/22.08.2000 г. (Наредба/та). Образувано е по касационна жалба на Министъра на образованието, младежта и науката (министъра), подадена чрез процесуалния му представител против Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Изложени са доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. От ответницата по касационната жалба е изразено становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение на неоснователността на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 209 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От събраните по делото доказателства се установява, че с Решение 06-00-185 от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16096/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила във връзка с чл. 171, ал. 2 и чл. 144 АПК във връзка с чл. 202 и чл. 235, ал. 2 ГПК и при необоснованост. Счита, че съдът е допуснал нарушение на материалноправни разпоредби и необоснованост при тълкуване на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго по същество, с което преписката бъде върната на ДКЕВР за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на ...