Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12304/2010 Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т 1 и 5 Административнопроцесуалния кодекс / АПК. От И. В. Х. от [населено място] е подадено искане за отмяна на влезлите в сила решения от 18.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Плавдивския окръжен съд, административено отделение, ІV състав и решение от 7.04.2010 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, второ отд. , с което е оставено в сила първото. Ответникът Н. С. С. изразява писменно становище за неоснователност на искането. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Върховния административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна на сочените основания за процесуално допустима като подадена в срок, но разгледана по същество за неоснователна. Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, но не поради грешка на съда или на страните, а поради ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13061/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, като се иска отмяна на същото в неговата цялост. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав – ІІ колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение тричленният състав на седмо отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. За да постанови решението си съдът е приел, че при приемане на обжалваното решение комисията е съобразила принципа за съразмерност – предприетата регулаторната мярка е подходящата за постигане на целта за осигуряване на телефонен указател, достъпен за всички абонати на телефонни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12266/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 18.05.2010 г. постановено по адм.. №г., Върховния административен съд, седмо отделение е отхвърлил оспорването на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии в частта, с която е определено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. във връзка с изменение на индивидуална лицензия за радиодейност №г. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационни жалба от [фирма] с наведени оплаквания за отмяната по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3, предл. първо и 3 АПК. Ответникът Съвет за електронни медии изразява становище за неоснователност на касацинона жалба и правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира мнение за правилност на съдебния акт. Върховния административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10810/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, П. отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците Министър на околната среда и водите и [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] молят решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Върховният административен съд, П. отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] със ...