Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9684/2010 Производството е образувано по искането на Н. Г. Д. като председател на Ж. “Мир”, [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд. В молбата и уточнението към нея са изложени съображения по твърдяни основания за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 1 и чл. 239, т. 5 АПК. В писменото становище по същество се претендира отмяна и на основание чл. 239, т. 4 АПК. Според искателя решаващият съд не е взел предвид представените към молбата за отмяна нотариални актове, протоколи и договори за отстъпено право на строеж, по делото не е конституиран и не е взел участие като заинтересована страна синът му Д. Н. Д. като собственик на апартамент в жилищната сграда и и носител на ограничено вещно право на строеж и са налице две ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8842/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 17.05.2010 г. постановено по адм. д. №г., Върховния административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкурнецията като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с наведени оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура депизира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, печленен състав след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7767/2010 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационни жалби на Министерството на образованието, младежта и науката и на С. С. Д. и Н. С. Д., двете от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на седмо отделение, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът, Комисия за защита от дискриминацията /КЗДискр./, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът Регионален инспекторат по образование С.-град, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище за основателност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби са неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10800/2010 С решение от 14.06.2010 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на В. Ж. Л., директор на Професионална гимназия по дървообработване и горско стопанство [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. Решението се обжалва с касационна жалба В. Ж. Л.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и прие за установено следното: С решение Комисията за защита от дискриминация е наложила на жалбоподателката Л. наказание глоба в размер на 250 лв. за нарушение по чл. 5 във вр. с пар.1, т. 3, б. а ДР от Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12262/2010 Производството по делото е образувано рлед 5-членен състав на Върховния административен съд, по искане на Е. З. И. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е обезсилено решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-облас, оставена е без разгреждане жалбата му срещу Заповед №г., издадена от командира на поделение 54320 – Б. и е прекратено производството по делото. В искането е посочено правно основание за отмяна на решението по чл. 239, т. 1 и 2 АПК. Иска се решението да се отмени изцяло и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – София-област. Министърът на отбраната на Република България, като ответник по искането за отмяна, в писмено възражение и в съдебно заседание, чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10766/2010 Производството е по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 4 АПК. Молителката Ж. Т. М. от [населено място] е направила искане за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Върховния аминистративен съд, пето отделение на основание чл. 239т 4 АПК. Ответниците не изразяват становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. С решението, чиято отмяна е поискана Върховния съд, тричленен състав пето отделение е е оставил в сила решението от 4.06.2009 г. по адм. д. №г. на Административен сдъд [населено място]. С второто решение Бургаския административен съд е отменил заповед №г. на кмета на община [населено място] В искането за отмяна се поддържа, че решението на Върховния съд противоречи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10795/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на М. М. Т. от [населено място], против Решение №г. постановено по а. д. №г., по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, 3-членен състав на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. против Заповед на министъра на културата №г. с която, поради съкращаване на длажността и на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДС, е прекратено служебното му правоотношение. Недоволен от решението, Т. го обжалва. Счита, че изпълняваните от него функции и задължения са запазени, което е видно при сравняване на длъжностните характеристики за изпълняваната от него преди уволнението му длъжност и за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10761/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Върховният административен съд е отменил решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка №г. в частта, с която: на основание чл. 65, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. е установено, че спрямо В. Г. К. от страна на министъра на извънредните ситуации Е. Е. (с предишно наименование – министър на държавната политика при бедствия и аварии) е осъществен състава на неравно третиране спрямо други негови бивши и настоящи колеги, притежаващи еднакви или сходни: образователен ценз, специалност, квалификация и професионален опит, по признак “лично положение; на основание чл. 47, т. 2 ЗЗДискр. е постановено възстановяване на първоначално положение, когато същото е било основано на равенство в третирането и възможностите на всички служители на закритата ДА “Гражданска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9707/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба, подадена от адв. С. Н., като пълномощник на И. С. Ж. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, П. отделение, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма. Със заповедта на основание чл. 100, ал. 2 и ал. 3 Закона за държавния служител, във връзка с образувано досъдебно производство №г. по описа на Главна дирекция “Досъдебно производство ” МВР, прокурорска преписка 55818/2009 г. по описа на Софийска районна прокуратура, е наредено временното й отстраняване от работа, като директор на дирекция “Европейски фондове за конкурентноспособност”, считано от 14.09.2009 г. до приключване на образуваното срещу нея наказателно производство. Излагат се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.