Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7816/2009 Постъпила е молба В. М. Б. за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – второ отделение на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответниът по молбата Държавна агенция по горите взема становище да се отхвърли молбата. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че молбата е допустима и разгледана по същество е основателна. За откритото съдебно заседание на 20.01.2009 г. във Върховния административен съд молбоподателят е призован на 07.11.2008 г. с призовка, в която е отбелязано, че е в Германия. С резьолюция на съдия от 12.01.2009 г. е прието, че призовката е редовно връчена по чл. 41, ал. 2 ГПК. Съгласно чл. 41 ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7937/2009 Производството е образуванопо реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът [фирма] със седалище и адрес на управление, представлявано Д. С. [населено място] е обжалвал решението от 19.02.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, VІІ отд., с което е отхвърлена жалбата срещу решението от 2079/02.10.2008 г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Ответникът Комисия за регулиране на съобщенията чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административена прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведения довод за незаконосъобразност във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразно, решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7361/2009 С решение от 25.03.2009 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, VІІ отделение е отхвърлил жалбата на Националната здравноосигурителна каса против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която на касата е наложена имуществена санкция в размер на 100 000 лв. за неизпълнение на решение 286/2005 г. на К.. Националната здравноосигурителна каса е осъдена да заплати съдебни разноски на Български фармацевтичен съюз и Комисията за защита на конкуренцията. Решението се обжалва с касационна жалба Националната здравноосигурителна каса. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба Комисия за защита на конкуренцията и Български фармацевтичен съюз са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните ...