Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4745/2009 С решение от 09.02.2009 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията и е осъдил дружеството да заплати на К. съдебни разноски в размер на 150 лв. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жабата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответниците по касационната жалба я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в жалбата и прие за установено следното: За да постанови посочения резултат, Върховният административен съд, седмо отделение е приел, че липсват данни ответното дружество [фирма] да е ангажирано с неправомерно действие с цел увреждане интересите на дружеството жарлбоподател и привличане на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4743/2009 С решение от 16.01.2009 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – VІІ отделение е отменил решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е прекратено производството по преписка №г., образувано за допусната дискриминация по признак „увреждане при издаването на заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратен трудовия договор на В. С. С. от П. на основание чл. 329, т. 9 КТ. Административното производство е прекратено на основание чл. 52, ал. 2 ЗЗД поради това, че по същия спор има образувано гр. д. №г. в Пловдивския районен съд, който ще се произнесе по въпроса за уволнението на лицето. Против това решение на тричленния състав Министерството на образованието и науката, Комисия защита от дискриминация и Професионална гимназия по битова техника са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3136/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на акционерното търговско дружество [фирма], [населено място], подадена от изпълнителния директор инж. К. Ю. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с молба от 07.02.2008 г. акционерното дружество [фирма], [населено място] (след 19.05.2008 г. и сега [фирма]) е поискало Комисията за защита на конкуренцията да установи извършени от [фирма], клон П., нарушения по чл. 18, т. 1 и т. 5 Закона за защита на конкуренцията от 1998 г. (З. – сега отменен) “с всички законоустановени ...