Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2254/2009 Производство по реда на чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Й. В. К., от [населено място] е предявила искане за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е отменено решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна и е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК, с която са отменени одобрени инвестиционни проекти на 3.01.2006 г. и издадено Главния архитект на район “А.”, [община], разрешение №173/29.12.2006 г. за строеж “Изграждане на тераса на североизточната стена към апартамент 13а, [жилищен адрес] комплекс “Д.”, [населено място]. В искането за отмяна се поддържа, че решението е постановено при нарушено право на участие и защита. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила К. не е била уведомена за касационното оспорване на решението на Административен съд – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2250/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната на Република България (РБ) против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленен състав на ВАС е отменил като незаконосъобразна Заповед на министъра на отбраната (МЗ) №г. с която, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, е прекратен договорът за кадрова военна служба (КВС) и е освободен от длъжност и КВС старши лейтенант Н. И. Й. от [населено място]. Прието е от съда, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14384/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. М. А., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба министърът на земеделието и храните чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Радкова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15827/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 36, ал. 3 Закона за съдебната власт, пред петчленен състав на Върховния административен съд, образувано по жалба на М. К. Ж. – следовател в Окръжната следствена служба – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение на В. по т. 31 от протокол №г., с което на основание чл. 160 и чл. 38, ал. 6 Закона за съдебната власт Г. П. Б.-У. е назначена на длъжността административен ръководител -директор на Окръжна следствена служба – В.”. В касационната жалба се излагат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя тричленният състав е направил незаконосъобразен извод, че не подлежи на съдебен контрол преценката по чл. 162, т. 3 ЗСВ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 313/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. Д., подадена чрез пълномощника му адвокат И. Ф. И. от АК-П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на министъра на отбраната на Република България. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – министърът на отбраната на Република България, чрез упълномощения юрисконсулт М. Б. З., оспорва касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Петкова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13643/2008 Министърът на външните работи е подал касационна жалба срещу решението от 14.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е било отменена издадената от него заповед №г. за отнемане на дипломатическия ранг “пълномощен министър” на Д. П. И.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Д. П. И. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. П. състав на Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Т. състав на Върховния административен съд е установил, че Д. П. И. бил назначен на длъжността главен секретар” в Министерството на външните работи по служебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение №г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, ІІ отд., тричленен състав отхвърл жалбата на Л. А. К. от срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 41 по протокол №г. , с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 му е наложено дисциплинарно наказание ” дисциплинарно освобождаване от длъжността ” съдия ” Районен съд [населено място] и от длъжността ” административен ръководител” на районен съд [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Л. А. К. от [населено място] с наведени оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Предлага решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което да се отмени обжалваното решение на Висшия съдебен съвет. Ответникът Висш съдебен съвет не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 188/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Шамилович Хучбаров/Кадзоев, принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци, [населено място], кв. Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Ответната по касационната жалба страна, Комисията за защита от дискриминация(КЗД), [населено място] счита същата за неоснователна. Директорът на Специален дом за временно настаняване на чужденци(СДВНЧ), [населено място], Министърът на вътрешните работи, Директорът на Дирекция „Миграция” – МВР не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Tодор Тодоров
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 15306/2008 Производството е образувано по подадена молба за отмяна по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 5 АПК от “Сдружение за опитимизиране на правосъдието и администрацията ” [населено място] чрез нейния представител Ю. Ч. на влезлите в сила разпореждане №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] и определение от 30.09.3008 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отд. с което е оставено в сила първото. Ответникът Община – В. не изразява становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК, но е неоснователна. С посоченото разпореждане, чиято отмяна е поискана е отхвърлено искането за прекратяване на всички паркоустройствени действия, извършвани от община- В. на територията на градина “С.” – В.. С определение от 30.09.2008г. Върховният административен съд е оставил в сила атакуваното разпореждане като законосоъбразно. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.