Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15301/2008 Производството е по реда на чл. 239 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Т. Х. Ш. от [населено място] за отмяна на решение №г. на тричленен състав на Върховен административен съд, шесто отделение, с което е потвърдено решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при РУ “СО” – П. за спиране на административното производство по заявление №г. за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства и правилността на постановените съдебни актове и намира молбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Производството по реда на чл. 239 АПК е извънинстанционен способ за отмяна на неправилни решения и определения на основанията, посочени изчерпателно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13653/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, като се иска отмяна на същото и връщане делото за преразглеждане от К.. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. В. административен – петчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба тричленният състав на седмо отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. За да постанови решението си съдът е приел, че правилно и с оглед данните по административната преписка комисията е приела, че действията на заинтересованата страна не обективират нарушение на разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 14540/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката (министърът/а) против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, VІІ отделение е отменил мълчаливия отказ на министъра да се произнесе по заявление вх. №г. на С. Коцкова Т. от [населено място], за признаване на висше образование по специалността “Международни отношения”, придобито в чуждестранно висше училище, съобразно диплом за завършено висше образование с рег. №г., издаден от Киевския национален университет “Т. Ш.”, У. и е върнал преписката на административния орган, на основание чл. 173, ал. 2 АПК, за ново произнасяне, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на решението. Недоволен от решението, министърът го ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 15464/2008 Производството по делото пред петчленния състав на Върховен административен съд, Втора колегия, е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на “Християнски център”- сдружение с нестопанска цел със седалище в [населено място], подадена срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на С. срещу Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, съдържащо отказ за издаване на решение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс за осъществяване на електронни съобщения чрез налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване в [населено място] и [населено място] на СдружениеХристиянски център”-С.. С оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане на представените по делото писмени доказателства, неотчитане на притежаваната С. лицензия за радиодейност и за противоречие с материалния закон, се иска отмяна на ...