Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14364/2008 Производството е по чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], В. област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Държавна комисия за енергийно и водно регулиране моли решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място], В. област против решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 15089/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, [населено място], представлявано от Ю. Ч., за отмяна на основание чл. 239, т., т. 1, 2, 4 и 5 АПК на влязлото в сила разпореждане N 2831 от 09.07.2008 год. по адм. дело N 1640/2008 год. по описа на Административен съд [населено място], оставено в сила с определение N 10097/07.10.2008 год. по адм. дело N 10448/2008 год. на Върховния административен съд, второ отделение. Ответникът – кметът на [община], не е взел становище по искането. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени доводите в искането и доказателствата, намира същото за неоснователно по следните съображения: С разпореждането, чиято отмяна се иска, Административен съд [населено място] е отхвърлил като неоснователно искането на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, [населено място], за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 14396/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Начева от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – министърът на околната среда и водите, моли касационната жалба да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като с оспорената заповед законосъобразно служебното правоотношение на жалбоподателката е преобразувано в трудово. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на П. Г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12921/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място], чрез М. К. – управител и от [фирма], [населено място], представлявано от управителя К. П., чрез повереника адвокат К. Б., срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Върховния административен съд, седмо отделение, с което са отхвърлени жалбите на касаторите срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №година, с което са наложени имуществени санкции за извършено нарушение по чл. 18, ал. 1, т. 1 Закона за защита на конкуренцията (З. – /отм./ бр.102/28.11.2008 г.), както следва: по т. 1 – санкция в размер на 20 000 лв. на [фирма], [населено място] и по т. 2 – санкция в размер на 10 000 лв. на [фирма], [населено място]. Изложените в касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Петкова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10299/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. на тричленен състав на Върховния администативен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията е подала касационна жалба срещу същото решение в частта, с която е отменено решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. в частта, с която на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 3 /отм./ от Закона за защита на конкуренцията. В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно и следва да се отмени, като се реши спора по същество и се отхвърли първоначалната жалба на [фирма] срещу оспорения административен акт. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 14719/2008 Производството е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Л. В. И. и М. И. И. с искане за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Молителите твърдят, че в следствие нарушаване на правилата за призоваване са били лишени от възможността да участват в производството по адм. д. №г. на Върховния административен съд. Ответникът – началникът на Столична РДНСК не е изразил становище по искането за отмяна. Ответниците Н. С. П. и Етажната собственост на [жилищен адрес] и вх. 3 чрез представителя си Ц. И. Х. оспорват искането и молят същото да бъде отхвърлено. Молбата е подадена в срок и е допустима. Посоченото в молбата правно основание е по чл. 239, т. 5 АПК. Тази разпоредба визира три хипотези ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Дойчева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 14883/2008 С решение от 21.10.2008 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е оставил в сила решението от 05.03.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд. С решението на градският съд е отхвърлена жалбата на С. И. Н. от С. против заповед №г. на председателя на Агенцията за държавна и финансова инспекция, с която поради съкращаване на длъжността е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДсл служебното му правоотношение като старши юрисконсулт в агенцията. В молбата си за отмяна по реда на чл. 239 АПК молителят С. И. Н. иска да бъде отменено издаденото решение по адм. д. №г. на Софийския градски съд, потвърдено с решение на Върховния административен съд, V отделение по адм. д. №година. Молбата е неоснователна. Отмяна на влязъл в сила съдебен акт е извънреден способ за правна защита ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8618/2008 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Държавната комисия за енергийно и водво регулиране /ДКЕВР/ [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу Решение №г. на ДКЕВР, в частта му по т. V, подточка 2 и точка VІІ, подточка 5. Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител изразява становище, в съдебно заседание и писмени бележки, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14203/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Министърът на околната среда и водите, кметът на Столична община, [фирма] и директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите – С., чрез процесуалните си представители, са подали касационни жалби срещу решение №г. на тричленен състав, пето отделение, при Върховния административен съд по адм. дело №година. Касационните жалбоподатели подържат, че обжалваното решение е недопустимо поради произнасяне на съда по процесуално недопустима жалба, алтернативно сочат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. По подробно развити във всяка от касационните жалби съображения в подкрепа на сочените основания по чл. 209 АПК за отмяна на обжалваното решение молят да се обезсили съдебният акт при преценка за неговата недопустимост, алтернативно да се отмени, като се постанови ново решение по същество, с което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.