Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11907/2008 Производството е образувано по реда на чл. 238, ал. 1 вр. с чл. 239, т. 1 АПК. От К. И. С.- П. от [населено място] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение от 28.11.2007 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Поддържа се като основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът Агенция “Митници” [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният административен съдт, петчленен състав приема молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество за неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил касационната жалба на молителката срещу заповед №г., издадена от директора на Агенция “Митници” като неоснователна. С обжалваната заповед е било прекратено служебното провоотношение с молителката и Агенция ” Митници”, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11831/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма], против Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). Недоволно от решението, [фирма] го обжалва. В жалбата се развиват доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – С., чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място], Фондация „Радио Нова ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11782/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез пълномощника адвокат П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд – седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Съвета за електронни медии по т. 2 за недопускането му до класиране в конкурса. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт П., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Заинтересованите страни – [фирма], Сдружение “Гълъб – [населено място], [фирма] – [населено място], [фирма] – [населено място], [фирма] – ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9692/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленен състав на ВАС е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на КЗД. Приел е в мотивите си, че жалбата на М. Х. до КЗД за допусната спрямо него дискриминация е недопустима. Този жалбоподател не е присъствал на 27.03.2006 г. на случилото се в заведението на Д. П., а сам той не може да упражнява чужди права пред КЗД. Съдът е приел също така допуснати от КЗД съществени нарушения на административнопроизводствените правила, рефлектирали ...