Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7827/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. на тричленен състав на седмо отделение по адм. дело №г. на Върховния административен съд. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Комисията за регулиране съобщенията, не е изразила становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение тричленният състав е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на КРС, с което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10300/2008 Л. П. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 26.05.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството за налагане на повторна строителна забрана за части от територията на [община]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта. Заместник – министърът на регионалното развитие и благоустройството е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решетието съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. П. състав на Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7141/2008 И. З. Б., М. З. С., В. З. С., Руска С. К. и В. С. К. са подали молба за отмяна на определението от 7.04.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е било оставено в сила определение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд С.-град за прекратяване на производството по подадените от тях жалби срещу заповед №г. на кмета на район “Л.” – Столична община за попълване на кадастралната основа на имот пл.№галевска спирка – [населено място], с верните имотни граници. Поддържа се отмяната на определението поради се наличието на новооткрити доказателства от съществено значение за делото. Кметът на район “Л.” – Столична община не е взел становище. Ответникът Я. С. Ш. не е взел становище. П. състав на Върховния административен съд намира, че молбата за отмяна е неоснователна. С определение от 7.04.2008 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9698/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация против решение от 27.05.2008 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, седмо отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено възражение със становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – директорът на Професионална гимназия по електротехника “А. С. П.” – [населено място] и Р. К. Ш., Ф. Кезимова Чанта и Улия А. Шаибова от [населено място], [община], не се взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9784/2008 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на С. П. В. от [населено място], представлявана от адвокат Т., за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, второ отделение, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд и спорът е решен по същество. В молбата са развити доводи, че молителката е трета заинтересована страна, но не е конституирана в съдебно-административното производството, постановеното решение има сила и е неблагоприятно за нея. Ответникът по молбата за отмяна – Методи М., представляван от адв. М., в срока по чл. 242, ал. 2 АПК, изразява становище за процесуална недопустимост на молбата и излага подробни съображения в тази насока. Ответникът – Началникът на РДНСК – Б. не се явява и не изразява становище по молбата. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Петкова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11198/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от15.04.2008 г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отменил решение №г. постановено по приписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, в частта му, с която са установени извършени нарушения на чл. 30 и чл. 32 З. от [фирма] [населено място] и са му наложени имуществени санкцияи съответно в размер на 40.000 лв. и 35.000 лв. и е постановено прекратяване на нарушенията. Отхвърлил е жалбата на [фирма] гр.- С. срещу същото решение в частта му, в която е прието, че дружеството е извършило нарушение по чл. 30 и чл. 32, ал. 2 З. като е отменил решението по преписка№г., в частта му, в която е на [фирма] [населено място] са наложени имуществени санкции за нарушение по чл. 30 и чл. 32, ал. 2 З. съответно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10625/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 18.07.2008 г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която е била прекратена регистрацията на едноличен търговец М. Д. М. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управлние С. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа в Република България. Срещу решението е подадена касационна жалба от министъра на труда и социалната политика с наведени оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Като предлага да бъде отменено. Ответникът [фирма] [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мение за основателност на касационната жалба и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, петчленен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12339/2008 С решение от 06.06.2008 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – ІІ отделение е оставил в сила решението от 29.11.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд. С решението на административния състав е отхвърлена жалбата на Б. А. Б. и Н. А. Б. от В. против заповед №г. на зам. началника на ДНСК – С., с която е постановено премахването на незаконен строеж – двуетажна жилищна сграда в селищно образувание „Т.” – В.. В молбата си за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК молителите Б. А. Б. и Н. А. Б. твърдят, че са открили нови писмени доказателства, които ако са били известни на съда, биха мотивирали различен извод досежно основателността на жалбата за отменяване на заповедта за премахването на незаконния обект. Молят съда да отмени по реда на чл. 239, т. 1 АПК издаденото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11969/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Национално движение „Е.”, със съдебен адрес за призоваване [населено място] чрез П. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Ответните по жалбата страни, министърът на околната среда и водите и [община] считат същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна. Предмет на контрол пред тричленния състав на Върховния административен съд е решение №г. на министъра на околната среда и водите за издаване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Tодор Тодоров
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11197/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно – юрисконсулт В. В. – срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. касационният жалбоподател е прекратил на основание чл. 107, ал. 2 във връзка с чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл) служебното правоотношение на Д. Ж. А. за длъжността началник на Общинска служба по земеделие и гори – В. към Областна дирекция “Земеделие и гори” – М.. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.