Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 478/2001 Производството е образувано по касационна жалба на П. Н. Липов от [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. на Врачанския окръжен съд, гражданска колегия, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба П. Г. П. и В. И. П. не са взели становище по касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [община], чрез своя процесуален представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 27.07.2000 г. Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Н. Липов- [фирма] против Заповед №г. като неоснователна. С атакуваната Заповед №г. на Кмета на [община] е наредено да се премахнат временни строежи на ЕФ “ВАС-Балон”, район 18, обект 13 по договор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 821/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 139 Правилника за кадрова военна служба във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 13, ал. 2 ЗВАС. Старшина С. Я. М. от [населено място], [улица], [жилищен адрес] е обжалвал заповед №г. на началника на Националната служба за охрана при Президента на Република България, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от заеманата длъжност шофьор на специализиран автомобил ІІ степен в група 02 на сектор “Експлоатация на автомобилния транспорт” при отдел 03 “Административно-обслужващ” в НСО, считано от датата на връчване на заповедта. В жалбата се оспорват констатациите на комисията, извършила проверка за допуснати нарушения по отчетните документи за експлоатацията и разходите на гориво и се иска отмяната на обжалваната заповед. Жалбоподателят не се явява, представляван е от адв. С., който поддържа жалбата с твърдения, че не е извършена фактическа проверка за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 794/2001 С решение, постановено по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата, подадена от [фирма] – [населено място], срещу заповед №г. на кмета на [община]. Срещу това решение в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], с оплаквания за неправилност поради противоречие с материалния закон. Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят се представлява от управителя на дружеството Г. Т. и от адв. П., които поддържат жалбата, представят писмена защита и претендират разноски. Ответникът [община] се представлява от адв. М., а ответникът [фирма] – от изпълнителния директор Л. Г., като оспорват жалбата и молят да остане в сила решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество, тя е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 434/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 27.11.2000 год., постановено по адм. д. №год. Шуменският окръжен съд е прогласил нищожността на Заповед №год. на кмета на Община [населено място], с която е наредено на “777” О. [населено място], [улица], вх. Б, ап.27в срок от 10 дни да премахне павилиона, поставен южно от пътя за [населено място] в[жк]в [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от пълномощника на Община [населено място], релевират се оплаквания за постановяването му при нарушение на процесуалните правила. Окръжният съд неправилно е приложил закона като е прогласил нищожността на процесната заповед, налице е нарушение на чл. 44 ЗТСУ и кметът е компетентен да постанови премахването му, тъй като не се касае за незаконно строителство. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се представлява и ...