Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 487/2001 С решение от 01.11.2000 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отменил решение №г. на Общински съвет К., с което е дадено съгласие за прекратяване на съсобствеността върху парцел ІІІ кв. 86 по плана на [населено място]. Решението се обжалва от общински съвет К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С решение №г. общински съвет К. е дал съгласието си да бъде прекратена съсобствеността върху парцел ІІІ от кв. 86 по плана на [населено място], като общината продаде своята част от парцела на останалите съсобственици по пазарни цени, определени от експерт оценител. По делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4383/2000 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК. СТОЛИЧНАТА ОБЩИНА чрез кмета С. С. е поискал на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК да бъде отменено решението, постановено по адм. д. №г. на СРС, 41-ви състав. В молбата се твърди, че в производството пред районния съд Столичната община неправилно е била призована на адреса на район “В.” вместо на административния й адрес в С., [улица], по този начин са нарушени правата й като страна в производство по обжалването на оценителен протокол, изготвен от комисия при СО за оценка на придаваеми места. Молбата за отмяна се поддържа от адв. А., надлежно упълномощена. Ответната страна район “В.”, редовно призована, не се представлява. За ответника В. Г. се явява адв. Д., който счита молбата за отмяна за просрочена. Алтернативно поддържа неоснователност. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, по допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9275/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. К. А. от [населено място] против решението от 29.09.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон с молба атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което се уважи жалбата против коригирания план за земеразделяне на землището на [населено място], публ. ДВ, бр. 62 от 09.07.1999 година. Касационната жалба се поддържа в с. з. Пълномощникът на касатора, адв. Ц., моли процесните земеделски земи да бъдат възстановени в стари реални граници. Представителят на ПК-Ч. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците по касационната жалба С. Г., Й. Бантова и Н. Б. считат, че обжлаваното решение е правилно. Ответникът Ц. Н. Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 479/2001 С решение от 13.09.2000 г. по адм. дело №г. Хасковският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] и е отхвърлил жалбата в останалата й част. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено изменение на ЗРП на [населено място] по отношение на парцел І-3594, 3595 от кв. 468б, като предвидената застройка в парцела отстои на 4,00м от източната и южната дворищнорегулационна линия и на северната и западна улична регулация с височина М/Г плюс 3. Към заповедта ...