Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5768/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./ е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се поддържа, че административното решение е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон по изложени в жалбата съображения и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответниците по жалбата [фирма] и Комисия за защита на конкуренцията в подадени становища поддържат, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение административният орган по чл. 3 З. в производство, образувано пред Комисията по молба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 114/2001 Производството е образувано по касационна жалба, подадена П. С. П. за отмяна на решението от 28.09.2000 г., постановено по адм. дело №г. като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховния административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. Ловешкият окръжен съд, в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отхвърлил жалбата на П. С. П. от [населено място] против отказа на кмета на Община-Т., материализиран в писмо №г. да издаде заповед за събаряне на стара жилищна сграда в парцел Х-1530в кв. 82 по плана на града, притежавана от М. М.. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че отказът на кмета е законосъобразен. Изводите на Ловешкия окръжен съд са правилни. Направеното искане от П. П. до кмета на Община-Т. е с правно основание чл. 309 и сл. ППЗТСУ, тъй като е поискано събаряне на сграда, за която той твърди, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9764/2000 С решение, постановено по адм. д. №год. по описа на Бургаският окръжен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на застроителния план и частичен квартално-застроителен и силуетен план за парцел ХІІ-97 кв. 42 по плана на [населено място], в който се обособява втора застроителна площ за жилищна сграда. Недоволна от решението е останала З. И. М. от [населено място], [улица], която го е обжалвала с оплаквания за порочност, които обосновава с твърдения за спазена процедура и съответствие с Наредба №год. за архитектурно-историческите резервати и туристически обекти С. и Н. при издаване на отменената заповед. Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението е правилно и законосъобразно, безспорно е установено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9766/2000 Касационното производство е образувано по жалба, подадена СО Район “Искър” срещу решението, постановено по адм. д. №год. на СГС-АК, ІІІ-Ж състав, като се иска отмяната му като неправилно. Страните, редовно призовани, не са изпратили свои представители. За ответника Д. Р. се явява адв. А., с пълномощно от първата инстанция, която оспорва жалбата и представя писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Касационната жалба е подадена в срок от страна с доказан правен интерес и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради наличието на отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ГПК. С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен одобрения план за земеразделяне землището на [населено място], [община], обнародван в Д. в. бр. 84/04.10.1996 год. в частта, с която на жалбоподателя Д. ...