Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6789/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Видинският окръжен съд е отменил отказа на Община [населено място] по молба вх.№год. за частична квартална разработка, относно имот пл.№га действуващия план на [населено място] като незаконосъобразен и връща преписката на Община [населено място] за направа на частична квартална разработка в кв.524-а, относно определяне на дворищно-регулационните линии между парцели ХІV-2993, ХV-2991, 2992 при изпълнение на задължителните указания, посочени от съда. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ц. С. Т. и К. С. П., които считат същото неправилно поради противоречие с материалния закон и поради нарушение на съществени процесуални правила. Излагат подробни съображения по направените оплаквания. В съдебно заседание жалбоподателите, редовно призовани, не се явяват, за първата жалбоподателка се явява пълномощник, който поддържа жалба и представя писмена защита. От ответниците по касационната жалба лично се явява В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9465/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на С. К. В. и И. Лилянова Б. срещу решението по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. В. и И. Б. против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че незаконосъобразно през 1999 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9458/2000 С решение от 4.07.2000 год. постановено по адм. д.№год. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. П. Д. и В. Т. Д. срещу коригирания план за земеразделяне на землището на [населено място] в частта относно масив 106 п.9, масив 104 п.13, масив 107 п.22/обнародван в ДВ бр.46/18.05.1999 год. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от И. П. и В. Т. с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът [община] счита решението за правилно. Общинска поземлена комисия не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, Сливенският окръжен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9755/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Б. П. от [населено място] срещу решението от 15.05.2000 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-г отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба Р. Н. и М. Г. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответниците Исодора П. и Е. П. и ответникът СО район Б. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С решението си от 15.05.2000 г. Софийски градски съд, административна колегия е отменил Заповед №г. на Кмета на район “Б.” на основание чл. 6, т. 7 ЗТСУ, чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, чл. 86, ал. 2 ППЗТСУ и ...