Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9755/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Б. П. от [населено място] срещу решението от 15.05.2000 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-г отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба Р. Н. и М. Г. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответниците Исодора П. и Е. П. и ответникът СО район Б. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С решението си от 15.05.2000 г. Софийски градски съд, административна колегия е отменил Заповед №г. на Кмета на район “Б.” на основание чл. 6, т. 7 ЗТСУ, чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, чл. 86, ал. 2 ППЗТСУ и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9260/2000 Производството е образувано по реда на чл. 231, б. е ГПК за отмяна на влязлото в сила решение от 03.04.2000 г., постановено по гр. д. №г. на Софийския районен съд. Върховният административен съд приема, че молбата за отмяна е допустима с оглед сроковете по чл. 232 ГПК, а по същество е основателна. Производството пред Софийския районен съд е било образувано по чл. 138 ЗТСУ по жалба на Д. Д. и Р. Д. срещу определената оценка с оценителен протокол №г. на Комисията по чл. 265 ППЗТСУ към Столична община относно придаваемо по регулация място към парцел І-169в кв. 12 по плана на “Киноцентъра-ІІ ч.”. Съдът е отменил определената оценка, в частта, с която е определена оценка за сумата над 138,60 деноминирани лева, като в частта, с която е потвърдено решението е отхвърлил жалбата като неоснователна. Молбата за отмяна на това влязло в сила решение на Софийският районен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9462/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Денка А. С. срещу решението по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответницата по жалба Д. Ч. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която се одобрява предварителен архитектурен проект за цялостно застрояване на парцел VІІІ в кв. 10 по плана на същия град. За да постанови решението си съдът е приел, че проекта е в нарушение на чл. 241, ал. 1, т. 2 ППЗТСУ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9257/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Я. Н. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Тутракански районен съд в частта, с която се завишава пазарната оценка на отчуждените маломерни места, като се прави довод за незаконосъобразност. [община] взема становище да се отмени решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението в обжалваната му част Тутраканският районен съд е отменил два броя оценителни протоколи, с които са оценени маломерни дворни места на М. Д. С. и същите са оценени за сумите 672 лв. и 642 лв. вместо 336 лв. и 321 лв., както са били по протокола на комисията при [община]. За да постанови решението си съдът е възприел заключението на съдебно – техническата експертиза, като ...