Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8643/2000 Производството е образувано по касационна жалба на РПК “Н.”, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявана от председателя Р. Р. Р. срещу решението от 17.07.2000 г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [община] чрез своя процесуален представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 17.07.2000 г. Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на РПК “Н.” [населено място] срещу отказа на Общинска администрация-Ч. по молба вх.№г. за издаване на скица, удостоверение за регулационна положение и за идентичност на имота, материализиран в писмо изх.№г. като неоснователна. Установява се по делото, че с молба вх.№г. до [община] жалбоподателят е направил искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9269/2000 2 Р Е Ш Е Н И Е №………… С., ……………………2001 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България – отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. М. ЧЛЕНОВЕ: Е. З. Г. А. при секретар Н. С. и с участието на прокурора М. Н. изслуша докладваното от Е. З. адм. дело №година. С решение, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд – Административно отделение, ІІІ-В състав, е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на район “Л.” при Столичната община, с която е наредено на М. А. Б. от [населено място],[жк]VІІ МР, [жилищен адрес] ул. “706”, в 14-дневен срок да премахне самоволно монтираната бетонова гаражна клетка пред същия блок. Недоволен от решението, кметът на район “Л.” при Столичната община го е обжалвал по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Твърди се, че решението е неправилно, не са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9267/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Х. Т. от [населено място], [улица], ет. 4, ап. 71 срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, като са изложени оплаквания за неправилност. Жалбоподателката е представлявана от адв. Т., която поддържа жалбата. В представената писмена защита релевира оплакване за несъответствие по качество на възстановените по земеразделителния план земеделски земи. Не се явява представител за Поземлената комисия – [населено място], не се явяват ответниците – физически лица, при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Правилно съдът е приел, че планът за земеразделяне землището на [населено място] кладенец, [община], не противоречи на чл. 23а ППЗСПЗЗ в обжалваната част. Не съществува задължение с плана за земеразделяне да се предоставят земи там, където са били, а само при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8936/2000 С решение от 11.07.2000 г. по адм. д. №г. Софийски градски съд, административно отделение, ІІІд състав е отменил заповед №г. на главния архитект на С. в частта й, с която е одобрена улична регулация от о. к. 24 до о. к. 26 като незаконосъобразна и е върнал преписката на главния архитект за ново произнасяне в съответствие с мотивите на решението. Отхвърлил е жалбата на Е. Н. П. в останалата част. Решението се обжалва с касационна жалба, подадена в срок от ЕТ “И. М. с фирма И. М.-И., Л. М., [фирма], представлявано от управителя Й., [фирма] и С. Е.. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът по касационната жалба Министерство на финансиите е на становище, че тя е основателна. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено ...