Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8929/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена К. К. К. от [населено място] за отмяна на решението от 11.10.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. К. срещу заповед №г. на кмета на община-Д., с която на основание чл. 160, ал. 1 и 3 ЗТСУ е наредено да бъдат премахнати огражденията, намиращи се на съществуващ в кадастралния план на [населено място] селскостопански път на [улица], за да се осигури нормален достъп до съседните имоти, обслужващи се от отредения път. За да отхвърли жалбата, в производството образувано по чл. 138 ЗТСУ, Кюстендилският окръжен съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна. Изводите на окръжния съд са правилни, с оглед събраните по делото доказателства. Заповедта с правно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6467/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от И. Д. С. и М. Ж. С. от [населено място] за отмяна на решението от 10.05.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Пловдивският окръжен съд по реда на чл. 138 ЗТСУ е обявил за нищожна заповед №г. на зам. кмета на община-П. за изменение на ЗРП и КЗСП на част от кв. 204-нов, по плана на ІІ гр. част в обжалваната, част предвиждаща калканно застрояване на парцел ХІІІ-629 и парцел ХІІ-630, кв. 204 по плана на същата част. За да постанови решението си в този смисъл, окръжният съд е приел, че заповедта е издадена от некомпетентен орган с оглед разпоредбата на чл. 32 ЗТСУ и чл. 184 ЗТСУ. Тези изводи на Пловдивският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6402/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Н. Н. Н. от [населено място] за отмяна на решението от 3.4.2000 год. постановено по адм. д.№год. на Врачанския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално недопустима, по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. срещу плана за земеразделяне на [населено място] като неоснователна. Приел е в решението си, че не са налице изискванията на чл. 23а ППЗСПЗЗ относно изменение на плана за земеразделяне и по-точно, че на жалбоподателя е определена с обжалвания план от същото количество и качество, каквото му е възстановена в м.”Букора. Тези изводи на съда са правилни и в съответствие с представените по делото доказателства. На жалбоподателя с решение №год. на О.-В. са възстановени с план ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8343/2000 С решение от 27.06.2000 г. постановено по адм. д. №г. окръжният съд-М. е отменил заповед №г. на кмета на Община-Ч. в частта, в която е одобрено изменението на кадастралната граница между имоти пл. №граница отразена скицата на в. л. Срещу решението е подадена касационна жалба с наведено оплакване за неправилност на същото. Ответниците М. И. К. и Р. И. Г., двете от [населено място] считат решението за правилно, а касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници физически лица не изразяват становище, такова не изразява и ответникът [община]. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението е правилно, а касационната жалба неоснователна. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени доводът релевиран в жалбата във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС процесуално допустима, а по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е ...