Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7877/2000 С решение от 17.07.2000 г. постановено по адм. д. №г., Софийският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община – Е. П. в частта, с която е одобрен проект за частичен квартално-застроителен и силуетен план за допълващо застрояване с намалени отстояния от 4 м. между съществуващата сграда и предвидената застройка за допълващото застрояване в п. ХІІ-554в кв. 45 от кадастралния, регулационен и застроителен план на [населено място] като незаконосъобразно. Срещу решението е подадена касационна жалба Т. Г. Ц., Н. М. М. и М. Г. М., всички от [населено място] с оплакване за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът Г. М. счита решението за правилно. Община-Е. П. чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е основателна, а решението неправилно. Останалите ответници физически лица не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно. Върховният административен съд-второ отделение след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6633/2000 С решение от 30.10.1999 год., постановено по адм. д.№год. на Пловдивския окръжен съд е отменена Заповед №год. на кмета на [община], с която е одобрен проект за ЧКЗР за ситуиране на допълващо свързано застрояване за парцели VІІ-1863 и VІІІ-1862в кв. 98 по плана на [населено място], като в тежест на общината са възложени съдебните разноски, направени от жалбоподателите Г. Б. и М. П.. Недоволна от решението е останала И. Ж. Я. със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап.1, която го е обжалвала в срок с касационна жалба. Жалбоподателката твърди, че констатираните пороци на административния акт не са съществени и не водят до отмяната му, поради което решението е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8110/2000 Б. Б. И. от [населено място] е обжалвал с касационна жалба решението от 11.07.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, като е изложил доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Върховния административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима и основателна. Софийски градски съд, в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ, е отхвърлил жалбата на Б. И. срещу заповед №г. на Главния държавен инспектор на ДПНСК, издадена на основание чл. 158, ал., т. 1 и 3, чл. 159, ал. 1, т. 3, ал. 2, чл. 157, ал. 6 ЗТСУ, с която е наредено спирането на всякакви строителни и монтажни работи на строеж-триетажна сграда на [улица], имот с пл. 6, кв. 197, м. “П.”-гр. С., освобождаване на строежа от хора и общоопасни средства, преустановяване доставката на ел. енергия и вода на обекта. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8064/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Началника на РДНСК-Б. за отмяна на решението от 14.07.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховния административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима, по същество е неоснователна. Благоевградският окръжен съд, в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ, е отменил Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б., с която на основание чл. 159, ал. 2 ЗТСУ е заповядано да се спре строителството на пристройка на ЧЖС в пл. ІХ, кв. 58 по плана на [населено място], собственост на С. Д. К. с произтичащите от това последици. З да отмени процесната заповед, Благоевградският окръжен съд е приел, че тази заповед е незаконосъобразна с оглед представените по делото доказателства. Този извод на съда е правилен. Преценката за законосъобразност на административния акт е извършена от съда въз основа на представения одобрен ...