Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7609/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена А. Ж. К. от [населено място] за отмяна на решението от 15.6.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима, по същество е неоснователна, каквото е становището и на представителя на Върховната административна прокуратура. С решението, чиято отмяна се иска, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. К. срещу плана на земеразделяне на [населено място], касаещо негова възстановена земеделска земя. За да постанови решението си в този смисъл, съдът е обосновал извода, че при изготвяне на плана за земеразделяне, не са допуснати нарушения на материалните и процесуалноправни разпоредби и по-точно, на изискванията на чл. 23а, т. 1 ППЗСПЗЗ. Решението на съда е правилно и в съответсвие с представените по делото доказателства. Съгласно чл. 23а, т. 1 ППЗСПЗЗ планът за земеразделяне трябва да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7492/2000 С решение от 19.07.2000 г. по адм. дело №г. Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. А. Б. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] по молба вх. №г. за изменение на одобрения със заповед №г. план на [населено място]. Решението се обжалва с касационна жалба С. А. Б.. Жалбоподателят моли то да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба – [община] и А. А., са на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Жалбоподателят Б. е бил собственик на недвижим имот с площ 480 кв. м с пл. №година. По този план за имота не е бил отреден парцел. Със заповед №г. е одобрен регулационен план на[жк], [населено място], като за имот пл. №739, който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6102/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ц. К. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения Ответникът по касационната жалба- [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че мероприятието за което е отчужден имота на жалбоподателката е предвидено по ЗРП на града и е осъществено, поради което касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 12.05.2000 г. Ловешкият окръжен съд в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и т. н. е отхвърлил жалбата на Ц. К. Н. от [населено място] против решение №г. на и. д. кмет на Община -Т. , с което е отказано възстановяване на собствеността върху имот пл.№168 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5591/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Дирекцията за национален и строителен контрол [населено място] срещу решението от 08.05.2000 г. по адм. дело №г. на Велико Търновския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и че е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Ответницата по касационната жалба В. С. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 08.05.2000 г. Велико Търновският окръжен съд е отменил заповед №г. на Главен държавен инспектор при Дирекция за национален и строителен контрол /ДНСК/ като незаконосъобразна. Съдът неправилно е приложил материалния закон. Със заповед №г. Главният държавен инспектор при ДНСК е отменил одобрените от Главния архитект и инженер на [община] проекти, издадено разрешение за строеж №г. и протокол ...