Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2049/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Кметът на Столичната община е подал касационна жалба против решението на Софийския градски съд от 29.12.1999 г. по адм. дело №г., с което е отменен отказът му по искане за отмяна на отчуждаването на недвижим имот и е възстановено правото на собственост върху имота в полза на наследниците на Я. С. Арнаутски. Оплакването е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв. П. представя заповед №година. По същество моли жалбата да бъде уважена. Ответните страни не са заявили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура излага съображения за основателност на жалбата. Към момента на влизане в сила на закона върху имота е построена сграда, за което е бил отчужден имотът. Не са налице условията на чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ за отмяна на отчуждаването. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1348/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. К. Б., Ф. А. К. и К. С. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община] за реституция на част от имот пл. №96. В същата се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответника – [община] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Направените допълнителни искания и разширяване на претенциите не могат да се обсъждат от съда, защото за тях няма възникнало правоотношение, поради което решението като правилно следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Безспорно е установено, че с протокол от 21.10.1964 г. по реда на ЗТСУ, част от имот, пл. №граждане на жилищен блок. Със заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 446/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. [община] е подала касационна жалба против решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отменен изричен отказ на кмета на общината да отмени отчуждаването на претендиран от Е. К. С. недвижим имот и възстановено правото на собственост върху имота в полза на С.. Оплакването е за нарушение на материалния закон – чл. 3 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. В същата се прави невярно тълкуване на закона по отношение на твърдението, че нормите на чл. 2 и чл. 1, ал. 2 от закона трябва да се прилагат кумулативно. Съдът неправилно е приел, че не са налице условията на чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ… за отмяна на отчуждаването. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7597/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Г. В. П. и И. В. И. са подали касационна жалба против решение на Софийски градски съд от 20.06.99 г., постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата им срещу изричен отказ на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на претендиран недвижим имот. Правят оплакване за нарушение на процесуални правила. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв. Ц. молят жалбата им да се уважи. Ответните страни не са заявили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Решението е постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Предмет на разглеждане от Софийски градски съд е законосъобразността на обжалвания пред него изричен отказ на кмета на СО да уважи искането на жалбоподателите за отмяна на отчуждаването на недвижим имот, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 455/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. В. И. С., В. И. С. и М. Р. С. са подали касационна жалба против решението на Софийския градски съд – ІІІ г. о., постановено на 2.07.1999 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу изричен отказ на кмета на СГО да отмени отчуждаването на претендиран недвижим имот. Правят оплакване за нарушение на материалния и процесуалния закон. В с. з. чрез пълномощника си адв. М. молят жалбата да се уважи. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови решението си, съдът е приел, че са налице изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗВСВНОИ, но не са налице условията за отмяна на отчуждаването, тъй като върху отчужденото незастроено дворно място ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7169/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Г. Начева Й. , А. А. Н. и Р. А. Н. чрез пълномощника си адв. К. К. са подали касационна жалба против решение №год. на Кърджалийския окръжен съд по адм. д.№год. в частта, с която не е уважена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на претендиран имот общо от 1400 кв. м. Правят оплакване за нарушение на материалния закон. Срещу същото решение е подадена и касационна жалба от [община] чръз пълномощника и адв. П. в частта, с която е отменен мълчаливия отказ на кмета и възстановено правото на собственост за част от претендирания имот в размер на 890 кв. м. Оплакването е за нарушение на материалния закон. В с. з. жалбоподателят А. Н. моли жалбата да бъде уважена. Ответната страна- [община] не заявява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата на [община] за основателна, ...