Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 889/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба А. М. А. от [населено място], О. община, Търговищка област против решение №г. по АХД №г. на Търговищкия окръжен съд. Жалбоподателят заявява, че решението е постановено в нарушение на закона и на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и спора решен по същество, при което жалбата против решението на ПК [населено място] да бъде уважена или делото върнато за ново разглеждане. Ответникът – Поземлена комисия О. не заявява становище. Заинтересуваната страна Министерство на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Обосновано е посочено в него, че наследниците на А. А. не са заявили искане и поради тази причина нямат възстановени земи в землището ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 890/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Е. М. М. от [населено място], общ. О., обл. Т. против решение №г. по адм. х. д. №г. на Търговищкия окръжен съд. Жалбоподателката заявява, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Моли да бъде отменено и спора решен по същество, при което жалбата против решението на ПК [населено място] да бъде уважена. Ответникът – Поземлена комисия О. не заявява становище. Заинтересуваната страна Министерство на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Обосновано е посочено в него, че наследниците на М. Х. не са заявили искане и поради тази причина нямат възстановени земи в землището на [населено място], поради което неоснователно е искането на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 281/2000 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена молба вх. №г. от С. Л. Л. [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. на ВАС-ІV отделение, постановено по адм. дело №година. Молителката заявява, че с това решение тричленният състав на ВАС е оставил в сила решението по ахд. №г. на Велико Търновския окръжен съд поради това, че макар и да е отчужден за едно мероприятие, върху имота, “с последващо преотреждане е реализирано друго мероприятие-“канализационен колектор”. Твърди, че посоченото обстоятелство не е вярно и представя скица в мащаб 1000с №г., в която е вписана датата на изграждане и въвеждане в експлоатация на канализационния колектор, което е ново обстоятелство от съществено значение и което не й е било известно при решаване на делото. Моли решението да бъде отменено. Ответникът – [община] не заявява становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7748/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от М. Ц. П. от [населено място], срещу решението на Софийски окръжен съд по адм. д. №г. Касаторът счита, че решението е порочно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон и в нарушение на процесуалните правила на чл. 188, ал. 1 и чл. 189, ал. 2 ГПК. Моли да бъде отменено. Представена е писмена защита. Ответникът – [община] не заявява становище. Заинтересуваната страна В. К. Н. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. При постановяване на решението съдът не е нарушил материалния закон и изводът, че не са налице условията за реституиране на отчуждения имот е правилен. Касационната жалба /неправилно адресирана до Софийски апелативен съд/ е подадена в 14-дневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...