Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 894/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на М. Ц. Ж. от [населено място], подадена чрез адв. Й. Ч., срещу решение от 8. ХІ.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на кмета на [населено място], издадено на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., с което е отказал да отмени отчуждаването на дворно място от 1250 кв. м., пл. №3277в м. “Ч.”, кметство “Простор”, [населено място]. В касационната жалба се правят доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при постановяване на решението-чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът община, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора, е че същата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 532/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменена заповедта му под №г., с която е отказана отмяна на отчуждаването и е отменено отчуждаването на имот с пл. №г. С нея се иска отмяната му като се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение на чл. 2 ЗВСВНОИ и чл. 35, т. 2 Правила и нормативи за планиране на населените места. Ответната страна в писменото си становище поддържа правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, поради това, че процесният имот попада ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 531/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. Н. К. от [населено място], М. С. К. и Н. П. К. и двамата от [населено място], срещу решение от 28.06.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, с което жалбата им против решение №г. на кмета на [община] е отхвърлена. С нея се иска отмяната му и възстановяване на собствеността, без посочване на касационни основания за това, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по жалбата не е взела становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допусти-мостта на жалбата и на посочените с нея касационни основания според изискванията на чл. 39 ЗВАС, намира ...