Пето отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3870/2003 Производството е по чл. 29 ЗВАС, вр. чл. 37, ал. 2 З.. Образувано е по жалба В. М. П. от [населено място], срещу заповед №год. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, на основание чл. 128б, ал. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ, поради организационно-щатни промени. Заповедта е преценена като нищожна, тъй като е издадена в нарушение на процесуалноправните и материалноправните разпоредби на ЗОВС и ПКВС, по време на отпуск по болест и при променено правно основание от това, което е посочено в отправеното до жалбоподателя предизвестие. В съдебното заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. М., жалбата се поддържа по изложените в нея съображения, доразвити в писмена защита. Ответната страна – министър на отбраната, чрез юрк. Г., оспорва жалбата, в писмени бележки се навеждат доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7816/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл./. Образувано е по жалба на К. Ц. К., от [населено място],[жк]бл. 20 Б, вх. “Б”, ет. 7, ап. 39, срещу заповед №г. на председателя на Министерския съвет, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността Началник отдел “Телевизионно студио” в дирекция “Информационни технологии и комуникации” при МС, поради съкращаване на длъжността. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и се иска нейната отмяна. Министър-председателят, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. Т. поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата по съображения, че соченото от административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 275/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. Г. Й. от [населено място], чрез пълномощниците му адв. Р. и адв. Г. против решение от 07.10.2002 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директора на Агенция “Митници” [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Софийски градски съд /СГС/ е установил, че П. Г. Й. е бил назначен на държавна служба в Регионална митническа дирекция – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11285/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Районна служба за растителна защита [населено място] против решение от 18.09.2002 година, постановено по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата по жалбата – П. Борева Д. чрез пълномощника си адв. Г. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е обявена за нищожна заповед №година на директора на Регионална служба за растителна защита, карантина и агрохимия /РС РЗКА/ – [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] , подадена от управителя И. Н. Н., срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което се прекратява процедурата по заявление вх. №г. за издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на обществена кабелна далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за територията на [населено място], обл. Л.. Твърди се в жалбата, че решението е нищожно, тъй като Комисията е колегиален орган, а решението е подписано само от председателя и секретаря, както е и незаконосъобразно, тъй като управителят не е получил уведомителното писмо. Твърди се също, че процедурата по чл. 8, ал. 2 Наредба №год. касае отстраняване на пропуски и недостатъци спрямо изискванията по 6 и чл. 7 от същата, но не и на изискванията по чл. 51 ЗД. При ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3769/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 123, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Подадена е жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с която на основание чл. 123, ал. 1 ЗД е наредено да бъде спряна осъществяваната от жалбоподателя далекосъобщителна дейност – изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за наземно телевизионно радиоразпръскване на територията на [населено място], до получаване на индивидуална лицензия по реда определен в закона. В жалбата са развити съображения в подкрепа на твърдението, че атакуваната заповед е неправилна и незаконосъобразна. Иска се отмяна на същата. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалните си представители моли да се отхвърли. Подробни доводи са изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 291/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Н. И. А. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. Н., против заповед №г. на Министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и след изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договора на А. за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационен резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. Заеманата А. длъжност не е била съкратена, но на нея е бил назначен друг кадрови военнослужещ, неотговарящ на военно-отчетната специалност, която се изисква за заемане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 935/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Патентно ведомство на РБългария, срещу Решение от 04.04.2002 г. по адм. д. №г. на СГС, Адм. колегия, ІІІ-б състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение Софийски градски съд е прогласил нищожността на Решение №г. на Патентното ведомство, с което е отказана регистрация на заявена В. словна марка “М.” за стоки от клас 16 и делото изпратено като преписка за определяне на компетентния орган на Патентното ведомство за ново произнасяне. Прието е, че постановеното решение за отказ от регистрация е от държавен експерт, който не е овластен от закона да извършва такава дейност. Единствен ръководителя на Патентното ведомство е овластения за издаването на такъв административен акт, съобразно компетентността му. В настоящата касационна жалба се навеждат като отменителни основания, допуснати нарушения на материалния закон. Твърди се, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 290/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на К. Р. В. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. Д., против заповед №г. на Министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и след изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договора на В. за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. Твърди се от жалбоподателя, че не му е дадена възможност да се запознае с регистъра на вакантните длъжности в БА и да подаде рапорт за назначаване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11002/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. В. П., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Р. Д. от [населено място], срещу решението от 15.07.2002 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ-ж състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу изразения с решение №г. отказ на Патетното ведомство да регистрира заявената от него търговска марка “K. KRUM”. За да постанови този отказ градският съд е приел, че “K. KRUM” (транскрипция на латиница на наименованието “Х. К.”) е наименование за произход на определен клас стоки и поради това не може да бъде регистрирано като търговска марка. С оглед на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.