Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11468/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба от [фирма] [населено място] против Заповед №г. на областен управител на област [населено място], с която на основание чл. 7, ал. 2 във връзка с чл. 11, ал. 1 З. и на основание чл. 80 ЗДС и чл. 32 ЗАдв се изземват от [фирма] [населено място] недивижими имоти – частна държавна собственост, находящи се в [населено място], Ю. промишлена зона: складова база, представляваща земя от 520 кв. м. съгласно А. №г. и складова база, представляваща земя от 2590 кв. м. , съгласно А. №г. Излага подробни твърдения за незаконосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт. Счита същия издаден в остро противоречие с материално-правните разпоредби, целта е да се породи действие с последици в граждански правоотношения. Актът страда от порока – превратно упражняване на власт. Моли обжалваният административен акт да бъде отменен изцяло като нищожен и унищожаем. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11011/2002 Производството е образувано по жалба на Ц. Б. Б. от С., срещу Заповед №г. на областен управител на област С., с която на осн. чл. 80, ал. 1 ЗДС е постановено изземване на апартамент, частна държавна собственост. Ответната страна оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Заинтересованата страна Изпълнителна агенция “У. на МО” също оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като са налице условията на чл. 80, ал. 1 ЗДС. Настоящият съдебен състав след преценка на всички доказателсва по делото и доводите на страните, прие следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Между страните по делото е сключен срочен договор за наем на 02.10.2000 г. със срок до 30.04.2001 г., по силата на който жалбоподателя е бил настанен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7893/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 80, ал. 3 ЗДС. Постъпила е жалба П. С. И. – управител на [фирма] [населено място] срещу Заповед №г. на областен управител на област Б., с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е разпоредено изземване на недвижим имот-частна държавна собственост /А. №г./, представляващ – зала, три броя складови помещения, сервизни помещения, коридор с обща площ 120 кв. м., находащ се на [улица], [населено място], парцел ХVІІ, кв.169 по плана на града. Изтъква възражения, че е наемател на процесния имот по силата на сключен валиден договор между [фирма] и Министъра на отбраната. Нотариалната покана с изх.№г. не може да породи правно действие, тъй като е от некомпетентен орган и не му е връчена по съответен ред. Срокът на договора е пет години и не е изтекъл, през всичкото време редовно е плащал месечната наемна цена. В съдебно ...