Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2014/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поделение №г., постановено по адм. д. №г. от Софийския градски съд, с което е отменена Заповед №г. на командира на поделение 42 080, М. за прекратяване на договора на И. Г. Исидиров за кадрова военна служба, на основание чл. 128а, т. 1 и т. 2 ЗОВСРБ; освобождаването му от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в запаса. Твърди се, че решението на Градския съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – т. е. навежда се касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Ответникът по касационната жалба, чрез процесуалния си представител поддържа становище, че не са налице твърдяните нарушения на материалния закон при постановяването на обжалвания съдебен акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2014/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поделение №г., постановено по адм. д. №г. от Софийския градски съд, с което е отменена Заповед №г. на командира на поделение 42 080, М. за прекратяване на договора на И. Г. Исидиров за кадрова военна служба, на основание чл. 128а, т. 1 и т. 2 ЗОВСРБ; освобождаването му от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в запаса. Твърди се, че решението на Градския съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – т. е. навежда се касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Ответникът по касационната жалба, чрез процесуалния си представител поддържа становище, че не са налице твърдяните нарушения на материалния закон при постановяването на обжалвания съдебен акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1750/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 218б, б. в предложение първо ГПК. Образувано е по касационна жалба на “Ай Ди Ви Н. Америка, САЩ, чрез упълномощения представител по индустриалната собственост – адв. Ф. Б. от САК, против решение от 29.03.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд, III е отд. По подробно развити в касационната жалба и представена писмена защита съображения, се навеждат доводи за допуснато нарушение на материалния закон – чл. 4, б. в ” и г, от Закона за търговските марки и промишлени образци (ЗТМПО) – отменително основание по чл. 218б, б. в предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът, редовно и своевременно призован, не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], не се представлява и на ангажира становище по жалбата. Представителят на ...