Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9115/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закон за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 76, т. 3 Закон за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на Е. К. Н. от [населено място], [улица], вх. Б, ап. 15, с ЕГН [ЕГН] против заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и чужденци” /НДСЧ/ при Дирекция на национална служба “Полиция” /ДНСП/ С., с която на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност на жалбоподателката е наложена принудителна административна мярка “отнемане на задграничен паспорт” за срок от 05.06.2002г. до отпадане на основанието за това. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Като основание за това изтъква, че законосъобразното отнемане на паспорт следва да се извърши с мотивирана заповед на министъра или упълномощени от него лица. Освен това жалбоподателката твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11315/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 123, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от неговия управител А. Д. А. срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която на основание чл. 123, ал. 1, ЗД е разпоредено жалбоподателят незабавно да спре осъществяването на далекосъобщителната дейност – телевизионно разпръскване с местно покритие в района на [населено място] до издаването на лицензия за такава дейност по реда на Закона за радиото и телевизията и на Закона за далекосъобщенията. Жалбоподателят е релевирал довод, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, защото той осъществява единствено дейност по програмното, финансово и техническо управление на телевизионната програма на [фирма] от името и за сметка на това дружество по силата на договор между тях от 18.07.2002 г. и в рамките на притежаваната от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11302/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Г. М. от [населено място] срещу решението от 02.10.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на началника на Служба “Полиция” при Р.-П., с която е направен отказ за промяна в регистрацията на лек автомобил марка и модел “Ауди 80” с регистрационен номер П 3201 по първоначалната му регистрация. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че е била установена подмяна на идентификационния номер на рамата (шасито) на лекия автомобил чрез изрязването на оригиналния номер (останал неизвестен) и поставяне на заварена планка с друг идентификационен номер, поради което ...