Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11000/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Б. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Б. против решение №г. на началник РЗ “Полиция” при Р. Б., с което се отказва исканата регистрация на лек автомобил “Фолксваген Голф” ДК№А 31-30 АМ. Недоволен, касаторът обжалва решението. Счита, че то е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Моли да се отмени и върне делото за ново разглеждане от друг състав, а алтернативно се иска произнасяне по жалбата и отмяна на акта на началник РЗ “Полиция” при Р. Б.. Ответната страна – началник РЗ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8326/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г., Ямболски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. Д. С. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] срещу Решение №г. на Директора на РУ”СО”-Я., с което последният е оставил без уважение жалбата му срещу разпореждане 325/ 04.02.2002 г. на ръководителя на РУ”СО”-гр. Я.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ж. Д. С. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Решаващият състав неправилно е приложил закона, счита, че с оглед продължителността на положения от него труд от І и ІІ категория и навършената възраст, има право на пенсия. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което му бъде определена лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8497/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Врачанският окръжен съд е отменил Решение от 23.04.2002 г. на Бюро по труда-В., с което е отказано възстановяване изплащането на парично обезщетение за безработица по реда на КЗОО на К. Н. Ц. от [населено място] за периода от 12.04.2002 г. до 20.08.2002 г. и административната преписка е върната на Бюро по труда-гр. В. за решаване по същество, при спазване дадените задължителни указания. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Бюро по труда-В., чрез началника М. С.. Излагат се твърдения за постановяване на съдебния акт в противоречие с разпоредбите на КЗОО и при съществени процесуални нарушения. Не може да се приеме, че е налице изпълнение разпоредбата на чл. 4, ал. 5 и 7 КЗОО, лицето не е в трудови или служебни правоотношения с български осигурител. Не били обсъдени от съда ...