Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9128/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], Р., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е оставена без уважение жалбата на [фирма] против [фирма], С., за извършени нарушения по смисъла на чл. 31, ал. 1, чл. 33, ал. 1 и 2, чл. 34, ал. 1 и 2 и чл. 35, ал. 3 във вр. с чл. 30 З.. Недоволно, [фирма] обжалва решението. Счита, че то е постановено при допуснати нарушения по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС, поради което моли да бъде отменено с указания за събиране на нови доказателства и точно прилагане на закона. Ответната страна – К., чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9578/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на СДВР против решение на Софийски градски съд, постановено на 3.06.2002 г. по адм. д.№г., с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на В. ДИРЕКТОР на СДВР относно налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаване от служба на Х. Щ. П.. Оплакванието е за нарушение на материалноправната норма на чл. 213, ал. 1 ППЗМВР – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предл. първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител жалбоподателят моли да се уважи жалбата с направеното искане за отмяна на решението на Софийски градски съд /СГС/. Ответникът – Х. П., лично и чрез упълномощения си представител моли решението на СГС да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. СГС е обсъдил законосъобразността на обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7168/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС, вр. чл. 132 ЗОВС. Образувано е по жалба на И. С. И. с адрес: С.,[жк], [жилищен адрес] вх. “Б”, ет. ІІІ, ап. 44, с адрес за призоваване и съобщения: С., [улица], партера – чрез адв. Е. Б., САК против заповед №г. на министъра на отбраната за прекратяване договора му за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност, от кадрова военна служба и зачисляване в запаса. В съдебно заседание моли да се уважи жалбата му. Представя молба-становище от упълномощения си представител с приложени към нея доказателства: карта за медицински преглед, болничен лист и предизвестие по чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВС. Ответникът – министърът на отбраната чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Представя писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. След преценка на доказателствата по делото, заявените становища ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8512/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. К. Т., адвокат-пълномощник на Х. А. Х., [населено място], [улица] против решение на Софийски градски съд /СГС/ от 4.04.2002 г., постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Национална служба Гранична полиция. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния и прцесуалния закон. Искането е решението на СГС да се отмени. Претендират се съдебни разноски. В съдебно заседание жалбоподателят не се е явил. Депозирал е писмени бележки. Ответникът – директорът на НС “Гранична полиция” чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението на СГС по съображения във възражение по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6267/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на ОУ “В. Л.”, [населено място], Кърджалийска област, подадена от неговия директор А. Ю. Т., срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 5 Закона за народната просвета (ЗНП) се закрива това училище. Жалбата е основана на обстоятелството, че обжалваната заповед била издадена при неверни данни за пълняемост на класовете и брой на паралелките към 10.06.2002 г., предвидени за учебната 2003 г. В канцеларията на училището били постъпили молби на родители за записване на децата им за обучение в първи и трети клас, в резултат на което класовете в училището – жалбоподател вече имало брой ученици, съответстващ на нормативите за пълняемост. В писмени бележки, изготвени от адвокат Л. Л., процесуален представител по пълномощно на жалбоподателя, този довод е конкретизиран така: докладната ...