всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10759/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Подадена е жалба Д. И. Ц. от [населено място] срещу заповед №г. /неправилно посочена като [ЕГН]/ на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекция Национална служба “Полиция” [населено място], с която му е била наложена принудителната административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност по повод на постъпило писмено искане от Териториална данъчна дирекция С.-окръг, че лицето е длъжник в особено големи размери към бюджета, във връзка с чл. 145, ал. 8, т. 2, б. а и б. б Д.. Направени са оплаквания за материална незаконосъобразност на атакувания акт и несъобразяване с целта на закона. Моли обжалваната заповед да бъде отменена. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Вземанията на държавата не са в големи размери и са напълно обезпечени. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 117/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи /Р./ С., против решение от 07.11.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Сливенския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р. С., с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба от органите на МВР на Д. Д. Д. от [населено място]. Прието е, че заповедта е издадена след изтичане на двумесечния срок съобразно чл. 236 ЗМВР, а при извършването на служебната проверка не е изпълнена разпоредбата на чл. 240 Правилника за прилагане на ЗМВР /ППЗМВР/. Недоволен от решението, директорът на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7799/2002 Директорът на Районно управление ” Социално осигуряване ” – С. е подал касационна жалба срещу решението от 8.07.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е било отменено издаденото от него решение №г. и разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление ” Социално осигуряване ” – С. за изменение на отпуснатата на В. С. С. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли подадената срещу тези административни актове първоинстанционна жалба. Ответникът В. С. С. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7434/2002 Г. В. И. е подала касационна жалба срещу решението от 4.03.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу решение №г. на директора на Териториално поделение – Р. на Националния осигурителен институт. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено ведно с отмяната и на административния акт или с връщането на делото за ново разглеждане. Директорът на Териториално поделение – Р. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че на 25.04.2001 г. Г. В. И. подала заявление за преизчисляване на личната й ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7152/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. И. Б. от [населено място] срещу решението от 07.07.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Макар и подадена близо две години след датата на решението, касационната жалба все пак е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество, обаче, е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу заповед №г. на началник отдел “Жилищна политика на ТОА “Искър”, с която тя и членовете на семейството й са извадени като самонастанили се в общинско жилище. За да постанови този резултат градският съд е приел, че жалбоподателката не е била настанена по предвидения в закона ред в общинското жилище, поради което между нея и общината не е възникнало наемно правоотношение. Решението е правилно. От ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10829/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Е. Г. Т., от [населено място], [улица], против решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. По подробно изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон при постановяване на обжалваното съдебно решение, се иска неговата отмяна като неправилно, поради наличие на основания за касиране по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл. 35 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. С обжалваното решение съдебен състав на Добричкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката Е. Г. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на Кмета на [община], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7553/2002 Директорът на Териториалното управление на Националния осигурителен институт- Р. е подал касационна жалба срещу решението от 4.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което било отменено издаденото от него решение №г. и преписката по молбата на А. П. Я. от 9.03.2001 г. била върната за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му с решаването на спора по същество и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът А. П. Я. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че с разпореждане №г. на директора на Управление ” Социално осигуряване ” – Р. на А. П. Я. била отпусната пенсия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6635/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците. Постъпила е жалба Джевед Незамолддин, гражданин на А., против решение №год. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ, с което председателят на АБ, по повод молба рег. №год. на жалбоподателя, на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ е прекратил производството за предоставяне статут на бежанец. Прието е, че по време на същото, са настъпили положителни промени в страната му на произход. На 22.12.2001 г. е свален режимът на талибаните и властта в А. е поета от легитимно правителство, съставено от представители на различни етнически групи. Изложеното сочи, че са отпаднали причините за страх от преследване, поради което кандидатът може да се завърне в А.. В жалбата се релевират оплаквания, че обжалваното решение е незаконосъобразно, постановено в противоречие с чл. 58, ал. 2 ЗБ. Не се сочи конкретният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7556/2002 В. К. В. е подал касационна жалба срещу решението от 31.05.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Териториално управление на Националния осигурителен институт – Р.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и е поискана неговата отмяна. Директорът на Териториалното поделениеуправление на Националния осигурителен институт – Р. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че с разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление ” Социално осигуряване – Р., считано от 16.06.1997 г., на В. К. В. е била отпусната лична пенсия за изслужено време и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8710/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Постъпила е жалба В. М. А. от [населено място] лула, област М. срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР е освободен от служба по собствено желание. В жалбата се поддържа становище, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като след като е подал рапорт за освобождаване от длъжност по лични причини, жалбоподателят е оттеглил този рапорт и министърът на вътрешните работи не се е съобразил с изразеното оттегляне. Иска се отмяна на заповедта. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед – за законосъобразна, като издадена при спазване на административнопроизводствените правила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form