Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7105/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по гражданско а. х. дело (непрецизно посочване на вида на делото – виж чл. 52, ал. 1, т. 7 Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, който е в сила още от 27.11.2004 г.) №г. на Ловешкия окръжен съд в частта, с която е отменено негово решение №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, в неговата оспорена част, Ловешкият окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател в частта, с която е отказал да включи към осигурителния доход на пенсионера Н. Х. Н. от [населено място] за базисния период 01.07.1987 г. – 30.06.1990 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7120/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. Й. Т. от [населено място] срещу решението от 20.02.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ е състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с молба вх.№г. касационният жалбоподател е поискал главният директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) да разпореди осигурителя [фирма], [населено място], да му изплати обезщетение за временна неработоспособност от 75 дни по представените с молбата болнични листове. С решение №г. главният директор на С. е приел за установено от фактическа страна, че касационният жалбоподател е пенсионер с лична пенсия за изслужено време и старост, считано от 25.05.1984 г. и че е изпълнявал длъжността директор” през периода от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7092/2006 Производството е по чл. чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ти ж състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът Столична здравноосигурителна каса моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ти ж състав е отхвърлил жалбата на [фирма] от [населено място] срещу заповед №г. на директора на С.. Съдът е приел за установено, че жалбоподателят е допуснал нарушението, изразяващо се в неспазване на установения в глава 11 ...